Дело № № 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

<

адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР Мамаева А.М.,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР Сафоновой Л.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Гукова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Гукова ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.215.3 (два эпизода) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гуков Б.К. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Гуков Б.К. постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Гуков Б.К. должных выводов для себя не сделал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 30 минут находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, самовольно, кустарным способом, с использованием подручных материалов, подключился к газораспределительной сети, обеспечив подачу газа в указанное домовладение. Тем самым, Гуков Б.К. самовольно подключился к распределительному газопроводу, расположенному во дворе указанного домовладения, будучи ранее привлеченный к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

Действия Гукова Б.К. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании подсудимый Гуков Б.К. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Гукова Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Суд квалифицирует действия Гукова Б.К. по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Совершенное Гуковым Б.К. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание Гукову Б.К. судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Гукова Б.К., который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного заработка, суд считает возможным исправление Гукова Б.К. и достижение целей наказания с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. 

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.53 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения в виде – не менять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования выбранного осужденным для постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать его ежемесячно один раз в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию. 

Надзор за поведением ФИО1 в период ограничения свободы возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по месту его жительства.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 2 фрагмента резинового шланга, находящийся в камере хранения МОМВД России «Прохладненский», уничтожить. Акт выявления несанкционированного подключения к газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ., акт отключения от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР ФИО3