дело № 2-4942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф,И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РГС) о взыскании неустойки по ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РГС») о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РГС» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис серия 4000 №. Застрахованным транспортным средством является автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN №. Страховой суммой по договору является сумма в размере 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей. Страховая премия равна 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 28 копеек.

В период действия срока договора страхования, автомобиль получил повреждения. В страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о произошедшем страховом случае, предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» дал ответ о неполном пакете документов. Документы были предоставлены, но выплаты не последовало.

Истец обратился в суд. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании страхового возмещения в сумме 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча двести) рублей.

Как следует из Полиса страхования средств наземного транспорта серия 4000 № страховая премия составляет: 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =372 дня.

Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию составляет:

(51 344 хЗ% х 372 дня) - 572 880 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 572 880 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые услуги 125 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить подлежащую взысканию сумму неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 21ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РГС» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис серия 4000 №. Застрахованным транспортным средством является автомобиль Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN №. Страховой суммой по договору является сумма в размере 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей. Страховая премия равна 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля 28 копеек.

В период действия срока договора страхования, автомобиль получил повреждения. В страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о произошедшем страховом случае, предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. РГС» дал ответ о неполном пакете документов. Документы были предоставлены, но выплаты не последовало.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к РГС») о взыскании ущерба от ДТП.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании страхового возмещения в сумме 421 200 (четыреста двадцать одна тысяча двести) рублей.

Как следует из Полиса страхования средств наземного транспорта серия 4000 № страховая премия составляет: 51 344 (пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =372 дня.

Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию составляет:

(51 344 хЗ% х 372 дня) - 572 880 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с РГС» в свою пользу суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 50 000,00 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика РГС» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика РГС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 25 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с РГС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 125 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РГС») о взыскании неустойки по ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с РГС в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, почтовые услуги в размере 125 рублей. 

Взыскать с РГС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаймиев А.Х.