УИД 50RS0014-01-2023-001708-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2024 по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и умершей ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от 31.03.2019 г. в размере 1 631 179 руб. 34 коп. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом, карта была активирована 31.03.2019г., были совершены расходные операции. 02.04.2019г., 18.01.2021г. кредитные карты перевыпускались. Банком ежемесячно направлялись ответчику счеты-выписки. 29.05.2023г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 27.06.2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №179/ТКС. 29.06.2023г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №179/ТКС. 27.06.2023г. заключен Договор уступки прав (требований) №3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», о чем был составлен акт приема передачи прав (требований). ФИО2 умерла 12.03.2022г., по кредитной карте имеется задолженность. Наследственное дело не было открыто, однако наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: МО, 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» за счет наследственного имущества, умершей ФИО2, в переделах его стоимости, сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 163 179 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 4 464 руб., привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, установленных наследников умершего Заемщика, а в случае отсутствия наследственного дела привлечь лиц, фактически принявших имущество. В случае, если будет установлено, что наследственное имущество не было принято наследниками, признать весь состав наследственной массы выморочным имуществом, с учетом положений ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением от 11.01.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 96).

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в права наследства после смерти матери ФИО2 не вступала. Квартира, расположенная по адресу: МО, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ей, её троим детям и умершей матери ФИО2 по 1/5 доли каждому. Последние 2 года до смерти, ФИО2 проживала в данной квартире, однако бремя содержания имущества несла только ФИО3

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что на основании поданного ФИО2 28.03.2019 г. заявления на получение кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты №, условия которого содержатся в заявлении-анкете заемщика, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, в соответствии с которым банк выпустил на имя клиента кредитную карту с кредитным лимитом в размере 300 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности, при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26.724% годовых (л.д. 41-44).

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в а заявке на получение кредита и получении кредитной карты.

При заключении договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать установленные договором комиссии, платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть полученные в кредит денежные средства банку.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом путем активации кредитной карты, а именно совершения расходных операций с использованием кредитной карты, при этом первая операция по снятию предоставленных в заем денежных средств имела место 31.03.2019 г., последняя 10.03.2022г. (л.д. 30-33).

По заявкам Клиента от 02.04.2019г. и 18.01.2021г. кредитная карта, с условиями первоначального тарифного плана ТП 7.53, установленным лимитом задолженности и условиями договора 

<

***>, была перевыпущена.

ФИО2 надлежащим образом не исполнила обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 34-38).

По состоянию на 09.06.2022 г. задолженность по кредитному договору №03779088587 составила 163 179,34 руб., из них: кредитная задолженность 146 059 руб. 85 коп., проценты 16 856 руб. 07 коп., иные платы и штрафы 263 руб. 42 коп. (л.д. 4оборот, 53).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

09.06.2022 г. в адрес заемщика ФИО2 АО «Тинькофф Банк» направило заключительный счет на сумму задолженности по договору кредитной карты №03779088587 в размере 163 179, 34 руб., указав в нем о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в противном случае банк оставляет за собой право, в том числе, уступить право требования долга третьим лицам (л.д. 53).

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.05.2023г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

27.06.2023 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №179/ТКС. 27.06.2023 г. заключен Договор уступки прав (требований) №3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», о чем был составлен акт приема передачи прав (требований), в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №0377908587 от 31.03.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Юридический Центр Эталон» является надлежащим истцом по рассматриваемому иску.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.03.2022г., что подтверждается записью акта о смерти № от 14.03.2022 г., выданным отделом №2 ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 63,84-86).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наслед ник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 по состоянию на 01.12.2023 г. принадлежала на праве собственности 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также право собственности по 1/5 на данную квартиру установлено за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся дочерью умершей ФИО2, указанные лица зарегистрированы и проживают в данной квартире (л.д. 79, 87, 93-96, 128, 129, 134).

Иного имущества у ФИО2 не имелось (л.д. 99, 122, 123, 135-136).

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе в принятии наследства не обращалась, иных наследников судом не установлено (л.д.61, 64-73, 81-83, 108-110). 

Как пояснила в судебном заседании ФИО3, её мать ФИО2 была зарегистрирована и фактически проживала последние два года до своей смерти в вышеуказанной квартире. После смерти матери, ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе в принятии наследства не обращалась, пояснив, что намерена переоформить на себя долю матери в праве собственности на квартиру позже. На данный момент ФИО3 несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей за всю квартиру. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2 поскольку при жизни последней, а также на дату смерти (дату открытия наследства) проживала и проживает до настоящего время в квартире по адресу: 

<

адрес>, следит за сохранностью наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга и просроченных процентов по нему, проверен судом и сомнений не вызывает, злоупотребление правом со стороны банка, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследников ФИО3 составляет 163 179 руб. 34 коп. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры равна – 3 895361 руб. 40 коп. (л.д. 138), 1/5 доли – 779 072 руб. 28 коп., следовательно сумма задолженности не превышает общей стоимости принятого наследником наследственного имущества.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО3, как с фактического наследника ФИО2 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 464 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца (л.д. 55).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты 

<

***> по состоянию на 09.06.2022г. в сумме 163 149 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 464 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 22.03.2024г.

Судья М.В. Ирхина