Дело №1-22/2024

64RS0022-01-2024-000223-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.02.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при помощнике судьи Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя Денисова А.С.

защитника Чепеленко Д.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области от 03.03.2023 года № л/с на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области назначен Потерпевший №1 с 06.03.2023 года (далее по тексту сотрудник полиции), тем самым Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с приказом № л/с от 15.09.2023 года начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области с 15.09.2023 года на Потерпевший №1 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности: начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Марксовскому району Саратовской области.

В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции Потерпевший №1 в том числе обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; оказывать помощь участковым уполномоченным и инспекторам ПДН по вопросам охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, тем самым обладает властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц и является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти. 

Согласно ст.ст.2, 4, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Кроме того, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут сотрудники полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 находившиеся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в приемное отделение ГУЗ СО «

<

данные изъяты> больница» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения доставили ФИО1, с целью дальнейшего составления в отношении него административного материала по признакам правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не согласного с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении приемного отделения ГУЗ СО «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, применил к нему физическое насилие, не опасное для здоровья, а именно, умышленно нанес два удара в область левого предплечья сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.139-142) и обвиняемого (л.д.165-167), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он после употребления спиртных напитков находился возле магазина «Красное-Белое», где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в районную больницу. Находясь в приемном отделении больницы, сотрудник полиции Потерпевший №1 находившийся в форменном обмундировании, сообщил ему о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом и рукой нанес два удара в область предплечья сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего он был задержан сотрудниками полиции. 

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно исполняет обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Марксовскому району и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей. После 17 часов по поступившему от участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 сообщению, он прибыл к магазину «Красное-Белое» по адресу: г

<

адрес> где возле магазина увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которого он вместе с Свидетель №2 доставил в приемное отделение «Марксовской районной больницы», где ФИО1 отказывался выполнить его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 рукой нанес ему два удара в область левого предплечья, отчего он испытал сильную физическую боль, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручные браслеты (л.д.77-81). 

Заключением эксперта № от 21.11.2023 года, согласно которого, у Потерпевший №1 имеется повреждение: кровоподтек на левом предплечье. Данное повреждение образовалось не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, не исключено – ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.87-88). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Марксовскому району и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут по поступившему от оперативного дежурного сообщению, прибыл к магазину «Красное-Белое» по адресу: г.

<

адрес>, где увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно и нарушал общественный порядок, при этом ФИО1 отказывался проследовать в районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он сообщил Потерпевший №1 Через несколько минут прибыл Потерпевший №1, вместе с которым он доставил ФИО1 в приемное отделение «

<

адрес>ной больницы», где ФИО1 отказывался выполнять требования Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 рукой нанес два удара в область предплечья Потерпевший №1, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручные браслеты (л.д.94-97). 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут поступившем в дежурную часть ОМВД России по Марксовскому району о том, что в магазине «Красное-Белое» по адресу: г

<

адрес>, неизвестный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно (л.д.11), рапортом от 09.11.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.9); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.14), и постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 09.11.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено приемное отделение ГУЗ СО «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес> (л.д.129-134);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ майора полиции Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области (л.д.29), выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о возложении с ДД.ММ.ГГГГ на майора полиции Потерпевший №1 временного исполнения обязанностей начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области (л.д.30); 

- должностным регламентом, согласно которого сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; оказывать помощь участковым уполномоченным и инспекторам ПДН по вопросам охраны общественного порядка, борьбы с преступностью (л.д.32-38);

- справкой от 10.11.2023 года, согласно которой временно исполняющий обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Марксовскому району майор полиции Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 19 часов находился на службе (л.д.69);

- протоколом выемки, в ходе которого у сотрудника полиции Свидетель №3 изъят мобильный телефон с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.105-110), и протоколом осмотра предметов, согласно которого при просмотре вышеуказанной видеозаписи, видно, как ФИО1 нанес два удара рукой в область левого предплечья сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся в форменном обмундировании (л.д.111-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в ходе следствия ему представлялась для просмотра данная видеозапись, на которой он опознал себя в момент нанесения двух ударов в левое предплечье сотруднику полиции Потерпевший №1

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, отказался выполнить его законные требования, и с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для его здоровья, а именно рукой нанес два удар в область левого предплечья сотруднику полиции Потерпевший №1, в результате чего умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

Квалифицирующие признаки «угроза применения насилия, и применение насилия, не опасного для жизни», суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененные, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 не опасное для его здоровья, о чем указано выше. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и согласно сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.185), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1 и его образе жизни, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, его поведение после совершенного преступления и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; принять меры к трудоустройству, а также являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21.02.2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- изъятый у свидетеля Свидетель №3 мобильный телефон – оставить у свидетеля Свидетель №3; 

- диск с видеозаписью от 08.11.2023 года с участием ФИО1 и Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья