Дело 2-2/78/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А., 

при секретаре Лазуренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств.

В обоснование иска указал, что получил предложение от ИП ФИО2 о покупке ста килограмм дикой семги. Согласившись с предложением и с условиями поставки товара, 25.10.2016 произвел его оплату в сумме 60 000,00 рублей, однако ответчик товар не поставил, уплаченные за него денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 60 000,00 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока поставки товара за период с 26.10.2016 по 11.07.2017 в размере 77 000,00 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 08.07.2017 по 11.07.2017 в размере 2 400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. 

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.12.2017, вступившим в законную силу, установлено, что в рамках рассматриваемого спора ФИО1 не может быть признан потребителем, в связи с чем, Закон РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

Судом установлено, что 25.10.2016 ФИО1, путем денежного перевода «Колибри» ПАО «Сбербанк России», перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 60 000,00 рублей (л.д. 6, 7).

27.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания. 

Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, а так же иных доказательств, бесспорно подтверждающих неправомерность заявленных требований, таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000,00 рублей. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за возврат денежных средств за период с 26.10.2016 по 11.07.2017 в размере 77 700,00 рублей и неустойки за неудовлетворение требований о возврате денежных средств за период с 08.07.2017 по 11.07.2017 в размере 2 400,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользованием чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, которая применяется в отношениях, связанных с гражданско-правовыми обязательствами.

По п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 60 000,00 рублей, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что истцом первоначально были заявлены требования о защите прав потребителей суд, не принимает во внимание произведенный им расчет, самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.10.2016 по 11.07.2017, с 08.07.2017 по 11.07.2017 и с 12.07.2018 по дату вынесения решения суда, то есть по 05.02.2018.

Таим образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 11.07.2017 составили 4 142,74 рублей:

- с 26.10.2016 по 31.12.2016 – 60000 х 67 / 366 х 10% =1098,36;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 60000 х 85 / 365 х 10%= 1397,26;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 60000 х 36 /365 х 9,75% = 576,99;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 60000 х 48 / 365 х 9,25% = 729,86;

- с 19.06.2017 по 11.07.2017 – 60000 х 23 / 365 х 9% = 340,27.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.07.2017 по 11.07.2017 составили 59,18 рублей.

Проценты за период с 12.07.2017 по дату вынесения решения суда, то есть по 05.02.2018 составили 2 894,39 рублей:

- с 12.07.2017 по 17.09.2017 – 60000 х 68 / 365 х 9% = 1006,03;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 60000 х 42 / 365 х 8,50% = 586,85;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 60000 х 49 / 365 х 8,25% = 664,52;

- с 18.12.2017 по 05.02.2018 – 60000 х 50 / 365 х 7,75% = 636,99.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 7 096,31 рублей. 

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000,00 рублей. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (...) и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств понесенных им физических и нравственных страданий требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000,00 рублей удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, госпошлина, которую должен был уплатить истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 096,31 рублей, а всего 67 096 (шестьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова