Дело №1-144/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004337-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 17 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО2, 

защитника - адвоката Барсукова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в г. Магнитогорске, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого в установленном законом порядке не оформлено, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

20 января 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

09 марта 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 марта 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, по ч.1 ст.158 УК РФ(4 преступления), с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(с наказанием по приговору от 20.01.2022), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

29 апреля 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.08.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с учетом ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 09.03.2022, 21.03.2022, 13.04.2022 и 29.04.2022), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии назначенного наказания 05.05.2023;

осужденного:

13 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19 марта 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), с учетом ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 13.11.2023 и 16.11.2023), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

11 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ(5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное 18.07.2021 освобожден с в связи с истечением срока давности. С учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(наказание по приговору от 19 марта 2024 года) к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 03 мая 2024 года;

08 мая 2024 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 11.04.2024), к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев;

24 июня 2024 года мировым судьей судебного участка 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ(наказание по приговору от 11.04.2024), к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также три мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 дата около 17 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил, то есть взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 4 бутылки виски «Барентс Голд» стоимостью 627 рублей 15 копеек, за единицу товара на общую сумму 2508 рублей 60 копеек. После чего ФИО1 убрал похищенный товар к себе под кофту, которая в этот момент была надета на нем, после чего направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2508 рублей 60 копеек. 

Он же, ФИО1, дата около 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил, то есть взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», а именно: - 2 бутылки напитка ароматизированного сладкого «Мартини Фиеро», стоимостью 727 рублей 32 копейки, за единицу товара на общую сумму 1454 рубля 64 копейки, - 2 бутылки напитка ароматизированного сладкого «Мартини Бьянко» стоимостью 727 рублей 32 копейки, за единицу товара на общую сумму 1454 рубля 64 копейки. После чего ФИО1, удерживая в руках похищенный товар, направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 2909 рублей 28 копеек. 

Он же, ФИО1, согласно постановлению о назначении административного наказания от 06.06.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 17.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

дата около 19:04 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 6 наборов шоколадных конфет «Мерси» стоимостью 183,90 рублей за 1 шт., на общую сумму 1103,40 рублей. После чего ФИО1 сложил похищенный товар к себе под футболку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1103 руб. 40 коп.

Он же, ФИО1 дата около 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил, то есть взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 15 плиток шоколада «Милка с карамельной начинкой и цельным фундуком» массой 300 гр. стоимостью 178 руб 50 коп, за единицу товара на общую сумму 2677 руб 50 коп. После чего ФИО1 спрятал похищенный товар к себе под одежду и направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2677 рублей 50 копеек. 

Он же, ФИО1, согласно постановлению о назначении административного наказания от 06.06.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 17.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

дата в вечернее время, около 18:09 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 30 плиток шоколада «Красный октябрь Аленка молочный» массой 90 гр. стоимостью 42 руб 15 коп, за единицу товара на общую сумму 1264 руб 50 коп. После чего ФИО1 сложил похищенный товар к себе под кофту, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1264 руб. 50 коп.

Он же, ФИО1 согласно постановлению о назначении административного наказания от 06.06.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 17.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

ФИО1, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

дата в дневное время, около 16.00 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, прошел к стеллажу, где с полки витрины взял, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - три сковородки Liberhaus (22 см. с ровным дном) стоимостью 457,15 рублей за единицу товара на общую сумму 1371,45 рублей. После чего ФИО1 сложил похищенный товар к себе под кофту, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1371 руб. 45 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, Показания подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника Барсукова В.П., пояснил, что дата в дневное время пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес, с целью хищения из магазина товара. Он в магазине прошел в отдел алкогольной продукции, где осмотревшись, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с верхней полки четыре коробки, в которых находились бутылки со алкогольной продукцией (коньячный напиток), которые спрятал под находящуюся на нем кофту серого цвета, при этом закрыл замок и направился к выходу из магазина. Территорию указанного магазина покинул, пройдя через зону входа в вышеуказанный магазин. Затем пошел к зданию торгового центра «Мост», расположенного по адрес, где продал похищенное случайным прохожим, деньги потратил на свои нужды. 

дата в вечернее время он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу адрес, с целью хищения товара. Он в магазине прошел в отдел алкогольной продукции, где осмотревшись, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с верхней полки две бутылки мартини в прозрачных бутылках с жидкостью темного цвета и также взял с верхней полки витрины две бутылки мартини в прозрачной бутылках с жидкостью светлого цвета, и удерживая их в двух руках, направился к выходу из магазина. Когда он подошел к кассовой зоне, то заметил очередь к кассиру на оплату товара. Не желая оплачивать товар, он прошел к выходу из магазина, через неработающую кассу, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина и направился в квартал расположенный за магазином, при этом вслед ему никто не кричал и остановить не пытался. Он пошел к зданию «Крытого рынка», расположенного по адрес, где продал похищенное, а вырученные деньги потратил. Он согласен с предъявленным объемом обвинения, количеством похищенного товара и стоимостью товара. 

дата в вечернее время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес, с целью хищения товара из магазина. Он прошел в отдел шоколадной продукции, где убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с верхней полки двумя руками сразу же 6 картонных коробок с шоколадными конфетами «Мерси», которые спрятал себе под футболку, которая в этот момент находилась на нем, затем придерживая края коробок, чтобы они не торчали из под футболки, подошел к кассовой зоне, и не желая оплачивать товар, прошел к выходу из магазина, после чего покинул территорию магазина и направился в квартал, расположенный за магазином, ему вслед никто не кричал и остановить не пытался. Затем он продал 6 коробок с шоколадными конфетами случайным прохожим, вырученные деньги потратил на свои нужды. 

дата он в дневное время пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес с целью хищения товара. В магазине он прошел в отдел шоколадной продукции, где осмотревшись, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полки двумя руками 2 картонных коробки с шоколадными плитками «Милка», которые сразу же спрятал себе под спортивную кофту, которая в этот момент находилась на нем, затем придерживая края коробок, чтобы они не торчали из под футболки, подошел к кассовой зоне и не желая оплачивать товар, прошел к выходу из магазина, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина и направился в квартал, расположенный за магазином, при этом вслед ему никто не кричал и остановить не пытался. Похищенное продал случайным прохожим, деньги потратил на свои нужды.. 

дата в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес с целью хищения товара. В магазине прошел в отдел шоколадной продукции, где убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полки двумя руками 2 картонных коробки с шоколадными плитками «Красный октябрь», которые спрятал себе под спортивную кофту, которая в этот момент находилась на нем, затем придерживая края коробок, чтобы они не торчали из под футболки, подошел к кассовой зоне, и не желая оплачивать товар, прошел к выходу из магазина, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина и направился в квартал, расположенный за магазином, при этом вслед ему никто не кричал и остановить не пытался. Затем он похищенное продал прохожим, деньги потратил. 

дата в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес, так как хотел похитить из магазина какой-нибудь товар. В магазине он прошел в отдел со сковородками, где убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полки двумя руками 3 сковородки без крышек, которые сразу же спрятал себе под спортивную кофту, которая в тот момент находилась на нем, затем, придерживая нижний край кофты, чтобы они не торчали из под футболки и не выпали, подошел к кассовой зоне и не желая оплачивать товар, прошел к выходу из магазина, после чего беспрепятственно покинул территорию магазина и направился в квартал, расположенный за магазином, при этом вслед ему никто не кричал и остановить не пытался. Похищенное продал прохожим, деньги потратил. Вину свою в совершении преступлений признает в полном объеме, с перечнем и стоимостью похищенного согласен. (т.2 л.д.120-123, 131-136) 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По всем преступлениям 

В ходе осмотра предметов, осмотрены DVD-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес за дата, магазина «Монетка», расположенного по адресу адрес за дата, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес за дата, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес за дата, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес за дата, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес за дата, на которых зафиксированы хищения из указанных магазинов молодым мужчиной, в ходе которых с витрин магазинов похищаются товары, с которыми мужчина выходит их магазина, не оплатив их на кассе.

Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Барсукова В.П. в каждом случае пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписях в момент хищений - это он, подтвердил обстоятельства хищений. Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.224-228, т.2 л.д.34-35) 

Свидетель БАС, показания которого в ходе дознания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал, что дата работая по заявлению от представителя магазина «Монетка», по адресу адрес о хищении товара, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», им был осуществлен выезд в данный магазин с целью просмотра записи с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи в парне, зафиксированном в момент хищения товара, им был опознан ФИО1 дата г.р.

дата он получил сообщение о поданном заявлении от представителя магазина «Пятерочка» по адресу адрес по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, он в парне, совершавшем хищение, опознал ФИО1 дата г.р., 

дата работая по заявлению представителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», им при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в парне, совершавшем хищение, опознан ФИО1 дата г.р., 

дата работая по заявлению представителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес о хищении товара из магазина, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, он в парне, совершавшем хищение, опознал ФИО1 дата г.р. 

В каждом случае данный гражданин доставлялся в отдел полиции и у него отбиралось объяснение. (т.д.2 л.д.101-104) 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 06.06.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. (т.адрес л.д.113) 

По факту тайного хищения дата имущества ООО «Агроторг»,

Согласно заявлению ЧГТ, дата в дневное время неизвестный находясь на территории магазина «Пятерочка», по адресу адрес, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2508 рублей 60 копеек. (т.1 л.д.77) 

В ходе выемки дата изъят диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу адрес.(т.1 л.д.222-223) 

Согласно справке о стоимости товара, акту инвентаризации, размер ущерба составляет 2 508 рублей 60 копеек.(т.1 л.д.80) 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ЧГТ следует, что дата в вечернее время она находилась на рабочем месте в магазине по адресу адрес, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что дата в 17.48 часов в магазин зашел парень возрастом 18-22 года, волосы каштановые, короткие, одет в спортивную кофту серого цвета с капюшоном красного цвета, полосками на рукавах красного цвета, шорты серого цвета, сандали черного цвета. Парень подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки 4 коробки с алкогольным напитком-виски, которые спрятал под кофту, надетую на нем. Удерживая товар руками, вышел из магазина при этом не оплатил стоимость товара. Парень похитил 4 бутылки виски «Барентс Голд» стоимостью 627 рублей 15 копейки, за единицу товара, на общую сумму 2508 рублей 60 копейки причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг». (т.2 л.д.64-65)

Свидетель ОАА, показания которого в ходе дознания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что дата в его производство поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску под номером 15653. При изучении данного материала было установлено, что в магазине «Пятерочка», по адресу адрес был выявлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Им было принято решение о просмотре видеозаписи. В вышеуказанном магазине представителем потерпевшего ЧГТ была воспроизведена видеозапись, которая хранится у них на рабочем компьютере в папке «хищение товара». При просмотре видеозаписи увидел, что в торговом зале данного магазина парень на вид 18-22 лет, одет в спортивную кофту серого цвета с капюшоном красного цвета и полосками на рукавах кофты красного цвета, шорты серого цвета, подошел к торговой витрине со спиртными напитками и взял с витрины товар, который убрал под кофту, надетую на нем. Им данный парень был опознан как ФИО1 дата г.р. проживающий по адресу адрес Впоследствии им было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. В отделе было получено объяснение от ФИО1 (т.2 л.д.108-109) 

По факту тайного хищения дата, имущества ООО «Элемент трейд»

Согласно заявлению ДМЮ, дата в вечернее время неизвестный, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу адрес, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2909 рублей 28 копеек. (т.1 л.д.61) 

В ходе выемки дата изъят диск с видеозаписью из магазина «Монетка» по адресу адрес(т.1 л.д.219-220) 

Согласно справке о стоимости похищенного товара, установлена сумма ущерба 2 909, 28 рубля. (т.1 л.д.72)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ДМЮ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата в дневное время, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу адрес и просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он выявил факт хищения товара, а именно дата в 18-24 часов в указанный магазин зашел мужчин на вид 18-22 года, который прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с верхней полки витрины две бутылки с напитком «Мартини Фиеро», затем взял с той же полки витрины две бутылки напитка «Мартини Бьянко» и удерживая в руках бутылки, направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны и покинул территорию магазина через проход у неработающей кассы, а затем вышел из магазина. Когда мужчина покинул территорию магазина, то покупатели заметили, что он не оплатил товар и сообщили об этом кассиру РА, которая проследовала к выходу из магазина, в последующем Р сообщила, что когда она вышла из магазина, то у магазина никого не было и парня, похитившего товар, она не видела, так как занималась обслуживанием покупателей. Им были собраны документы для обращения по данному факту в правоохранительные органы и дата по данному факту было подано заявление в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Таким образом, из магазина «Монетка», расположенного по адресу адрес был похищен товар: - 2 бутылки напитка ароматизированного сладкого «Мартини Фиеро» стоимостью 727 рублей 32 копейки, за единицу товара на общую сумму 1454 рубля 64 копейки, - 2 бутылки напитка ароматизированного сладкого «Мартини Бьянко» стоимостью 727 рублей 32 копейки, за единицу товара на общую сумму 1454 рубля 64 копейки, стоимость товара указана без учета НДС, всего было похищено 4 бутылки ароматизированного сладкого напитка на общую сумму 2909 рублей 28 копеек, материальный ущерб причиненный ООО «Элемент-Трейд» составляет 2909 рублей 28 копеек.(т.2 л.д.47-51)

По факту мелкого хищения дата имущества ООО «Агроторг»

В своем заявлении ПЕВ сообщила, что дата в вечернее время ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1103 рубля 40 копеек. (т.1 л.д.93-94) 

В ходе осмотра места происшествия дата, магазина «Пятерочка» по адресу адрес был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.95)

Согласно справке об ущербе, размер ущерба установлен в сумме 1103,40 рубля.(т.1 л.д.98) 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ПЕВ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу адрес и при просмотре записи с камеры видеонаблюдения ею было установлено, что дата в 19.04 часов в помещение данного магазина заходит ранее неизвестный ей парень, на вид 20 лет, худощавый, высокий, славянской внешности. Он был в светлой футболке, на которой имеется рисунок спереди и сзади, голубых шортах, на ногах были сандали. Данный парень прошел в торговый зал и направился к торговой витрине с конфетами. Подойдя к данной витрине он осмотрелся по сторонам, потом с данной витрины с самой верхней полки обеими руками взял упаковки с конфетами, с которыми отошел от витрины и спрятал себе под одежду, которая в этот момент находится на нем. Когда он спрятал коробки с конфетами под футболку, то он направился в сторону выхода из магазина, миновал кассовую зону и не оплатил стоимость конфет, покинул пределы магазина. После того как она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, решила провести инвентаризацию данного товара и с помощью инвентаризации установила, что, парень похитил: набор шоколадных конфет «Мерси» в количестве 6 шт., стоимостью 183,90 рублей за 1 шт., на общую сумму 1103,40 рублей. После просмотра видеозаписи и установления перечня похищенного товара ею было принято решение об обращение в отдел полиции, где она написала заявление по факту хищения товара из магазина. Общий ущерб составляет в размере 1103,40 руб. который был причинен ООО «Агроторг». Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли запись с камеры видеонаблюдения, подтверждающую факт хищения товара из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара было совершено ранее неоднократно судимым ФИО1 2003 г.р.(т.2 л.д.71-73)

По факту тайного хищения дата имущества ООО «Агроторг»,

В своем заявлении КЮС сообщает, что дата в вечернее время неизвестный, находясь в магазине «Пятерочка»» по адресу адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2677 рублей 50 копеек.(т.д.1 л.д.158) 

В ходе осмотра места происшествия дата - магазина «Пятерочка» по адресу адрес, изъят CD диск c записью с камеры видеонаблюдения(т.1 л.д.159-160).

Согласно справке о стоимости товара, товарно-транспортной накладной, размер причиненного ущерба составляет 2 677,50 рубля.(т.1 л.д.162-163)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего КЮС следует, что дата в вечернее время она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес и просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина и ею был выявлен факт хищения товара дата в 19-56 часов, когда в указанный магазин зашел мужчин на вид 18-22 лет, одетый в серые штаны, кофту темно зеленого цвета с капюшоном, кроссовки черного цвета. Он прошел в магазине в отдел с шоколадной продукцией, где взял с полки витрины одну коробку шоколада «Милка», которую спрятал себе под кофту, надетую на нем и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара и вышел из магазина. В последующем ею были собраны документы для обращения по данному факту в правоохранительные органы и дата по данному факту было подано заявление в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес был похищен товар: - 15 плиток шоколада «Милка с карамельной начинкой и цельным фундуком» массой 300 гр. стоимостью 178 руб 50 коп, за единицу товара на общую сумму 2677 руб. 50 коп, без учета НДС, материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составляет 2677 руб. 50 коп. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что хищение товара было совершено ранее неоднократно судимым за аналогичные преступления ФИО1 дата г.р. Просит привлечь его к уголовной ответственности по данному факту. (т.2 л.д.90-92)

Свидетель ГМП, показания которого в ходе дознания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал, что дата находился на своем рабочем месте и от дежурного дежурной части отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску узнал о поступлении заявления от представителя магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, согласно которому, из указанного магазина похищен был товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В последствии он проехал в магазин и при просмотре видеозаписи видел, как в торговом зале данного магазина находится парень на вид 20 лет, худощавый, славянской внешности, одетый в серые штаны, кофту темно зеленого цвета с капюшоном, кроссовки черного цвета. Парень им был опознан как ФИО1 дата, который неоднократно судим за аналогичные преступления. Впоследствии данный гражданин был доставлен в отдел полиции и от него отобрано объяснение. (т.2 л.д.105-107) 

По факту мелкого хищения дата имущества ООО «Агроторг», 

В заявлении БЕН сообщила о хищении дата в вечернее время в помещении магазина «Пятерочка», по адресу адрес имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1264 рубля 50 копеек. (т.1 л.д.136) 

В ходе осмотра места происшествия дата - магазина «Пятерочка», по адресу адрес, был изъят диск записью с камеры видео наблюдения.(т.адрес л.д.137-138)

Согласно справке об ущербе, ущерба составляет 1 264 рубля 50 копеек. (т.д.1 л.д.141) 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего КГР, данные в ходе дознания, согласно которым, дата в дневное время она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес и просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина и ею был выявлен факт хищения товара дата в 18-09 часов. Тогда в указанный магазин зашел мужчин на вид 18-22 года, одетый в спортивный костюм темного цвета с капюшоном, который прошел в отдел с шоколадной продукцией, где взял со средней полки витрины две упаковки шоколада «Красный октябрь», которые спрятал себе под кофту, надетую на нем и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина. В последующем ею были собраны документы для обращения по данному факту в правоохранительные органы и дата мною по данному факту подано заявление в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес были похищены 30 плиток шоколада «Красный октябрь» массой 90 гр. стоимостью 42 руб 15 коп, за единицу товара на общую сумму 1264 руб 50 коп, без учета НДС, материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 1264 руб 50 коп. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара было совершено ранее неоднократно судимым за аналогичные преступления ФИО1 дата г.р. Просит привлечь его к уголовной ответственности по данному факту. (т.2 л.д.80-82)

По факту мелкого хищения дата имущества ООО «Агроторг»,

В заявлении КДР сообщила, что дата в дневное время около 16.00 часов из магазина «Пятерочка» по адресу адрес совершено мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1371,45 рублей. (т.1 л.д.176) 

В ходе осмотра места происшествия дата- магазина «Пятерочка» по адресу адрес, был изъят CD диск c записью с камеры видеонаблюдения.(т.1 л.д.177-178)

Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации, размер ущерба составляет 1 371,45 рубля. (т.1 л.д.180-181) 

Из показаний представителя потерпевшего КДР в ходе дознания, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дата она находилась в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу адрес, в вечернее время стала просматривать архив камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине и обнаружено, что дата около 16.00 часов парнем на вид 18-22 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, одетым в спортивную кофту синего цвета с капюшоном, с красными вставками, кепку синего цвета, черные спортивные штаны, с торговой витрины, на которой выставлена на продажу посуда, совершено хищение трех сковородок, которые он спрятал под ветровку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, покинул магазин. Ею с помощью инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил три сковородки Liberhaus (22 см. с ровным дном) стоимостью 457,15 рублей на общую сумму 1371,45 рублей. После этого она вызвала сотрудников полиции и написала по данному факту заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности. Когда приехали сотрудники полиции и стали делать осмотр места происшествия, ими был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения. Впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны данные молодого человека, который совершил хищение товара, как ФИО1 дата г.р.(т.2 л.д.98-100) 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата, ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки .. В период совершения инкриминируемого деяния у испытуемого отсутствовали признаки какого-либо психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него отсутствовали бред, галлюцинации, нарушенное сознание. А вместе с тем, вышеуказанное психическое расстройство выражено столь значительно, что испытуемый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(подпадает под действие ст.22 УК РФ). В связи с опасностью для себя или других лиц, или в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Не может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (т. 2 л.д. 207-210)

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения хищений, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями представителей потерпевших ДМЮ, ЧГТ, ПЕВ, КГР, КЮС, КДР, показаниями свидетелей ОАА, БАС, ГМП, данными в ходе предварительного расследования, исследованными материалами уголовного дела. При этом оснований ставить под сомнение показания представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого представители потерпевших и свидетели не имеют. 

Все преступления были совершены в условиях неочевидности для представителей потерпевших и окружающих, из исследованных показаний подсудимого следует, что ФИО1 действовал в каждом случае тайно. 

Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для установления событий преступлений и причастности ФИО1 к их совершению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам трех хищений дата и дата у ООО «Агроторг», дата у ООО «Элемент-Трейд», в каждом случае по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по фактам трех хищений имущества дата, дата, дата у ООО «Агроторг», размер ущерба по которым в каждом случае не превышает две тысячи пятьсот рублей, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По отношению к совершенным преступлениям суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку по заключению судебно-медицинской комиссии экспертов он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако не мог этого делать в полной мере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний в ходе дознания, признание вины в судебном заседании, его пояснения в ходе осмотра видеозаписей, наличие малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого им не установлено, состояние физического здоровья подсудимого, наличие у ФИО1 психического расстройства, не позволявшего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, состояние здоровья его близких родственников. 

Оснований учитывать объяснения ФИО3 по каждому преступлению в качестве явок с повинной (т.1 л.д.68, 86, 108, 153, 170, 190), суд не усматривает, так как об обстоятельствах совершения преступлений сотрудникам полиции стало известно до получения от него объяснений и не от ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 24 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, так как в совокупность преступлений по указанному приговору вошли судимости по приговорам 09.03.2022 и 21.03.2022 за совершение преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по указанному приговору в исправительной колонии. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он находился на лечении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер г.Магнитогорска» с диагнозом . его удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом количества преступлений, характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил множество умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Менее суровое наказание в данном случае не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, так как это в большей степени будет отвечать целям наказания.

Так как в отношении ФИО1 имеется не вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 24.06.2024, которым назначено наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11.04.2024, при этом ранее с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11.04.2024 было сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08.05.2024, суд не усматривает оснований для сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору, не вступившему в законную силу, считает, что порядок исполнения приговоров следует определить после вступления приговоров суда в законную силу в порядке ст.397-399 УПК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Так как согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд на основании п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ, считает необходимым назначить ему принудительное наблюдение и лечение у врача -психиатра в амбулаторных условиях 

Представителями потерпевших в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: ДМЮ в пользу ООО «Элемент Трейд» 2909 рублей 28 копеек; ЧГТ в сумме 2 508 рублей 60 копеек, ПЕВ в сумме 1103 рубля 40 копеек, КГР в сумме 1 264 рубля 50 копеек, КЮС в сумме 2 677 рублей 50 копеек, КДР в сумме 1371 рубль 45 копеек, а всего в пользу ООО «Агроторг» 8925 рублей 45 копеек. Так как размер причиненного преступлениями ущерба нашел свое подтверждение, суд на основании ст.1064 ГК РФ, находит исковые требования представителей потерпевших подлежащими полному удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по фактам тайных хищений дата и дата у ООО «Агроторг», дата у ООО «Элемент-Трейд»), трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ(по фактам мелких хищений имущества дата, дата, дата у ООО «Агроторг») и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача -психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания наказания.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Элемент Трейд» две тысячи девятьсот девять рублей 28 копеек, ООО «Агроторг» (представители потерпевших ЧГТ ПЕВ, КГР, КЮС, КДР) восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей 45 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу 6 CD- дисков с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.