Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Максименко К.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Рогонова А.В., 

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>", зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в женской раздевалке спортивно-оздоровительного комплекса "

<

данные изъяты>" расположенного в ФБУ 

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла дверцу металлического шкафа для хранения вещей, и из кармана спортивной сумки тайно похитила имущество ФИО4, а именно: мобильный телефон марки "

<

данные изъяты> 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 6 300 рублей; находящийся в силиконовом чехле и сим-картой оператора "Билайн", не представляющей материальной ценности; после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает её раскаяние, явку с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести, возврат похищенного имущества потерпевшему, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

По делу ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, на которую возложить контроль за её поведением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "

<

данные изъяты>", IMEI 1: №; IMEI 2: № и силиконовый чехол, оставить у потерпевшего; детализацию телефонных соединений по номеру имей: №, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранной ею защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина