гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 декабря 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 Аугуста о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.03.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 А. заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей сроком на 143 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9/19,9% процента в год.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 3276,92 рублей, дата ежемесячного платежа – не позднее 25 календарного дня месяца следующего за расчетным периодом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 А. кредит. 

ФИО1 А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 24.10.2019 общая задолженность по договору составляет 94306,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 79831,33 рубль, задолженность по процентам – 11198,59 рублей, задолженность по пене (пеня снижена и списана банком в одностороннем порядке) – 3276,92 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 А. задолженность по кредитному договору в размере 94306,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3029,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст.809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

Судом установлено, что 10.03.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 80000 рублей сроком на 143 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9/19,9% процента в год, со сроком платежа - не позднее 25 календарного дня месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) акцептовало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета (СКС), установления лимита кредитования в размере 80000 рублей и осуществления кредитования СКС, т.е. кредитный договор был заключен. 

В заявлении о заключении договора кредитования указано, что кредит предоставляется в соответствии с Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Тарифами банка. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, заемщик ФИО1 А. должен был погашать кредит путем внесения на СКС платежа равного 1/26 от суммы, фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования +200 рублей, но не более фактической суммы задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом (п.6.1 Индивидуальный условий).

В силу п.6.2 Индивидуальных условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с СКС денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом сумма неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносит не своевременно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства являются нарушением условий кредитного договора и служат основанием для досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периода просрочки платежей и признается судом верным.

В соответствии с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО1 А. по кредитному договору по состоянию на 24.10.2019 составляет 94306,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 79831,33 рубль, задолженность по процентам – 11198,59 рублей, задолженность по неустойке (неустойка снижена и списана банком в одностороннем порядке) – 3276,92 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, период просрочки исполнения обязательств, суд считает заявленный размер неустойки разумным и взыскивает его с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3029,21 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 31.07.2019 и № от 01.11.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 94306,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года