Дело №

УИД-05RS0№-83

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 13 сентября 2023 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 Исе ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 Исе ФИО1 о взыскании стоимости использованной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67127,95 руб., пени в сумме 12589,52 руб. и судебных расходов по госпошлине в размере 2591,52 руб. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик ФИО1 в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счёта №. В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная (до 10 числа каждого месяца) оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. Так, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электроэнергию, которая по показаниям 34629 квт/ч составила 67127,95 руб. и пени в размере 12589,52 руб.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи26Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья779 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу части 1 статьи781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения путем присоединения последнего к электрическим сетям истца, что подтверждается открытием лицевого счета №. 

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ указанный договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Однако, в нарушение ст. 539 Гражданского кодекса РФ ответчик систематически нарушает договорные обязательства и не производит оплату за фактически использованную электроэнергию.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электроэнергию, которая по показаниям 34629 квт/ч составила 67127,95 руб. и пени в размере 12589,52 руб.

На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66970,74 руб. и пени в размере 7225,44 руб. и 1212,94 руб. судебных расходов, однако в связи с поданными ответчиком возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Образовавшуюся задолженность ответчик ФИО1 как по требованию истца, так и после его обращения с иском в суд, не погасил, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по договору энергоснабжения в суд не представил. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ранее истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, суд зачёл государственную пошлину, уплаченную им платежным поручением № от 03.03.2023г. 

Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2591,52 рублей, уплаченная по платежным поручениям № от 03.03.2023г. и № от 24.07.2023г., подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Исы ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» стоимости использованной электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67127,95 руб., пени в сумме 12589,52 руб. и судебных расходов по госпошлине в размере 2591,52 руб., а всего 82309 (восемьдесят две тысячи триста девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова