П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося на пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

17 ноября 2017 года в 12 часов 20 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражаясь в присутствии сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции «Кокуйский» для дачи объяснения и проведения профилактической беседы.

ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах не выражался в присутствии сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, не хватал его за форменную одежду и не отказывался от доставления в пункт полиции, после оглашения его объяснений, данных участковому уполномоченному полиции, вину признал.

Заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО1 в содеянном доказанными. 

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении 75 № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудника полиции К.., а также объяснений ФИО1, данных участковому уполномоченному полиции, согласно которым при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 мешал участковому уполномоченному полиции отбирать объяснение у заявителя М.., хватался за форменную одежду, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства. 

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, находящегося на пенсии, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с 17 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания ФИО1 17 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.Ф. Чепцов