Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2024 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственных обвинителей ДА, КА, подсудимого ХВА, защитника – адвоката МИ, представившей ордер № от Дата и удостоверение №, участвующей по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ХВА, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержанный и содержащийся под стражей с Дата;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ХВА совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. Он же, ХВА, совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

С неустановленного периода времени и до 22 час. Дата ХВА, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя в нарушении требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная, что взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены для свободного оборота на территории Российской Федерации, умышленно в личных интересах, не имея специального на то разрешения, обеспечивая сохранность, незаконно без цели сбыта хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном в гаражном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам 60.364293 северной широты, 29.733192 восточной долготы следующее:

- взрывчатое вещество: в металлической банке с крышкой - бездымный порох, массой 406,4 гр., который относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригоден для использования по назначению;

- взрывные устройства:

четыре ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, которые относятся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, каждая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 50 гр., пригодные для производства взрыва;

взрыватель УЗРГ ручных осколочных гранат, со сработавшим накольным механизмом, который относится к категории взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого гексогена (циклотриметилентринитрамина) или ТЭНа (тетранитрата пентаэритрита), массой, согласно справочным данным, около 1 гр., пригоден для производства взрыва;

осколочно-зажигательный артиллерийский выстрел калибра 20 мм., который относится к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, снаряд содержит около 5,5 гр. бризантного взрывчатого вещества тетрила (тринитрофенилметилнитрамина), гильза содержит заряд метательного взрывчатого вещества - бездымного пороха, массой, согласно справочным данным, около 20 гр., снаряд пригоден для производства взрыва.

Вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции вышеуказанных взрывных устройств и взрывчатого вещества при производстве обыска в принадлежащем ХВА гараже, расположенном в гаражном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, в период времени с 22 час. Дата по 04 час. 30 мин. Дата.

Он же, ХВА, с неустановленного периода времени и до 22 час. Дата, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также п. 54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от Дата, достоверно зная, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены для свободного оборота на территории РФ, умышленно в личных интересах, не имея специального на то разрешения, обеспечивая сохранность, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию в следующих местах:

в принадлежащем ему гараже, расположенном в гаражном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам 60.364293 северной широты, 29.733192 восточной долготы, боеприпасы:

1098 патронов, являющиеся пистолетными патронами калибра 9x19 мм. Люгер (Парабеллум), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах «Clock 17», «Парабеллум», «Вальтер П-38», Lahti mod. 1935 (L-35), Ruger модель LC9, пистолетах-пулеметах МР-40, «Узи» и др., патроны иностранного производства изготовлены промышленным способом, из которых в ходе экспертного исследования 7 патронов выстрелили и являются пригодными для стрельбы;

в принадлежащей ему квартире по месту регистрации и жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, боеприпасы:

1 патрон, являющийся 5,45 мм. военным патроном обр. 1974 г., предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах ФИО1 АК-74, АКС-74У, ручных пулеметах РПК-74 и др., изготовлен заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергался, пригоден для производства выстрела.

Впоследствии часть вышеуказанных боеприпасов, а именно вышеуказанные 1064 патрона были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска в принадлежащем ХВА гараже, расположенном в гаражном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам 60.364293 северной широты, 29.733192 восточной долготы, в период времени с 22 час. Дата по 04 час. 30 мин. Дата, а оставшийся 1 боеприпас, а именно вышеуказанный 1 патрон, являющийся 5,45 мм. военным патроном обр. 1974 г., был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска в принадлежащей ХВА квартире по месту регистрации и жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 час. до 20 час. 20 мин. Дата.

В судебном заседании подсудимый ХВА полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. Из показаний следует, что с 2018 года он занимается археологическими раскопками оружия, снаряжения, боеприпасов времен Великой Отечественной Войны на территории прохождения боев. Все найденное во время раскопок хранит для личного пользования, для сувениров. Данные предметы складировал в гараже, применять по назначению найденные гильзы и патроны не собирался. В 2019 году вступил в отряд поисков «Сестрорецкий рубеж», который занимается поиском людей, погибших во время ВОВ. В 

<

адрес> в гаражном массиве по 

<

адрес> имеется гараж. За данным гаражным массивом имеются окопы, так как территория, где он проживает, находится на Карельском перешейке, где проходили боевые действия. В начале июня 2022 года он решил за гаражным массивом осмотреть окопы, где им были обнаружены четыре ручные осколочные гранаты Ф-1, крупнокалиберные патроны, патроны различных калибров, различные части от оружия. Решил забрать себе обнаруженные предметы. Также нашел взрыватель УЗРГ от гранаты и артиллерийский выстрел. Все предметы были в коррозии, по его мнению, не пригодные для производства взрыва. Данные предметы, найденные за гаражами, он принес в свой гараж по вышеуказанному адресу и хранил их в пластиковой канистре вместе с другими металлическими изделиями. 

Кроме того, в гараже в металлической банке он хранил порох, который в феврале 2015 года приобрел для зарядки патронов для охотничьего ружья. Порох приобрел в охотничьем магазине в 

<

адрес>. Данным порохом он не воспользовался, так как не продлил лицензию, он ему не понадобился. Использовать порох никак не собирался, лицензия у него отсутствует.

Всё имущество у него было изъято в ходе производства обыска Дата в принадлежащем ему гараже по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска принимали участие понятые, участвовавшим лицам разъяснялись их права и обязанности. Изъятое сотрудником полиции было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, опечатано. Был составлен протокол. 

Аналогичным образом обыск также проводился по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного обыска был изъят магазин с патронами и 1 патрон от ружья Сайга, а также иные ранее найденные им патроны. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.69-73, 129-133, т.2 л.д.27-29).

Выслушав оглашенные показания, подтвердил достоверность отраженных в них сведений. 

Помимо собственных показаний виновность подсудимого ХВА в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- рапортами об обнаружении признаков преступлений, составленных Дата, согласно которому в действиях ХВА усмотрены признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.18, 77);

- протоколами обысков гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от Дата, составленных оперуполномоченным, в ходе которых были обнаружены и изъяты отраженные в описательной части приговора предметы (л.д.35-38, 100-103);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого:

четыре ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, которые относятся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, каждая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, около 50 гр., пригодные для производства взрыва; 

взрыватель УЗРГ ручных осколочных гранат, со сработавшим накольным механизмом относится к категории взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого гексогена (циклотриметилентринитрамина) или ТЭНа (тетранитрата пентаэритрита), массой, согласно справочным данным, около 1 гр., пригоден для производства взрыва;

осколочно-зажигательный артиллерийский выстрел калибра 20 мм., который относится к категории взрывных устройств, согласно справочным данным, снаряд содержит около 5,5 гр. бризантного взрывчатого вещества тетрила (тринитрофенилметилнитрамина), гильза содержит заряд метательного взрывчатого вещества - бездымного пороха, массой, согласно справочным данным, около 20 гр., снаряд пригоден для производства взрыва;

бездымный порох, массой 406,4 гр., который относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригоден для использования по назначению (т.1 л.д.50-56);

- протоколом осмотра указанных предметов, поступивших после экспертного исследования, от Дата, содержащего описание упаковочных материалов (т.1 л.д.58-61); на основании постановления следователя указанные в заключении эксперта предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.62-63);

- протоколом обыска квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты отраженные в описательной части приговора предметы (т.1 л.д.120-123);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого: 

1098 патронов, являющиеся пистолетными патронами калибра 9x19 мм. Люгер (Парабеллум), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах «Clock 17», «Парабеллум», «Вальтер П-38», Lahti mod. 1935 (L-35), Ruger модель LC9, пистолетах-пулеметах МР-40, «Узи» и др., патроны иностранного производства изготовлены промышленным способом, из которых в ходе экспертного исследования 7 патронов выстрелили и являются пригодными для стрельбы (т.1 л.д.174-177);

- заключением эксперта от Дата, согласно выводам которого:

1 патрон, являющийся 5,45 мм. военным патроном обр. 1974 г., предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах ФИО1 АК-74, АКС-74У, ручных пулеметах РПК-74 и др., изготовлен заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергался, пригоден для производства выстрела (т.1 л.д.213-216);

- протоколом осмотра указанных предметов, поступивших после экспертного исследования, от Дата, содержащего описание упаковочных материалов (т.1 л.д.233-250); на основании постановления следователя указанные в заключении эксперта предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-16);

- протокола осмотра гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 60.364293 северной широты, 29.733192 восточной долготы, от Дата, содержащего описание места, где ХВА хранил отраженные в описательной части приговора суда предметы (т.2 л.д.17-22).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина ХВА в инкриминируемых ему преступлениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд исходит из законности и обоснованности проведенных обысков Дата по адресам нахождения гаража (т.1 л.д.35-38, 100-103) и квартиры ХВА (т.1 л.д.120-123), согласно которым в ходе их проведения были обнаружены и изъяты отраженные в описательной части приговора суда предметы. Порядок производства следственных действий соблюден.

В дальнейшем экспертными заключениями установлено, что изъятое относится к взрывным устройствам, взрывчатым веществам, боеприпасам к огнестрельному оружию.

У суда нет оснований не доверять приведенным в мотивировочной части приговора выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы экспертов ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

По результатам судебного следствия доказано, что ХВА действительно совершил незаконное хранение предметов (их сокрытие в местах, обеспечивающих их сохранность) при обстоятельствах, отраженных в приговоре. Данные сведения, в том числе временные промежутки, места хранения, а равно и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, им не оспариваются, согласуются с иными доказательствами по делу.

По смыслу уголовного закона, если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст.222 или 223 и 222.1 или 223.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ХВА, как два преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ). 

- ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ХВА не возникло.

Суд признает ХВА вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ХВА совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ) и тяжкого (ч.1 ст.222.1 УК РФ).

ХВА на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д.36), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.37), не состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится (т.2 л.д.39, 41), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.45).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку подсудимый совершил два умышленных преступления, с учетом характеристики его личности и обстоятельств преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч.3 ст.69 УК РФ с учетом принципа частичного сложения наказаний.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, изъятие предметов из незаконного оборота, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, является обязательным. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката МИ за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета с учетом состояния здоровья подсудимого и наличия у него несовершеннолетнего ребенка.

Вещественные доказательства в виде изъятых в ходе предварительного расследования предметов, в том числе предметов преступления, подлежат передаче в ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В связи с назначением подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), и назначить ему наказание за совершение:

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей;

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ХВА наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ХВА являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ХВА в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде: четырех гранат, взрывателя, артиллерийского выстрела, бездымного пороха, патронов, штыка к винтовке, рубящего средства, ножа, ствольных коробок, винтовки, фрагмента ствольной коробки, пистолета, изъятых в ходе предварительного расследования – передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

БИК: 044106001

Счет получателя: № в отделении Ленинградском.

Код ОКТМО-41615 101

КБК - 188 1 16 21050 05 6000 140

УИН «188 5 47 20 01 055 002512 3».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

47RS0№-85

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №