№ 2-2520/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.А. к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

И.А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения. В иске указал, что 04.10.2016 г. в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Ниссан Примера гос. номер №, принадлежащего Т.А.С.. и LEXUS GX460 гос. номер под управлением Б.В.Н.., в результате нарушения последним ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «ХОСКА». 10.04.2017 г. страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено не было. По договору уступки права требования от 01.06.2017 г. Т.А.С.. уступил, а И.А.А.. принял право требования исполнения обязательств, возникших вследствие причинения ущерба ТС Ниссан Примера гос. номер № в результате ДТП от 31.03.2017 г. С целью установления реального размера расходов связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ООО «Транс-Авто-ДВ». Из заключения эксперта № 3118/17 от 31.05.2017 г. следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 82 500 рублей. Стоимость экспертизы составила 13 000 рублей. 14.06.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. Ввиду того что страхователь обратился за выплатой 10.04.2017 г. страховщик просрочил исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с 03.05.2017 г. по 28.08.2017 г. (предполагаемый день вынесения решения судом) итого 118 дней. Размер неустойки составил 97 350 рублей. В связи с тем, что потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате так и не поступило, со страховщика подлежит взысканию финансовая санкция за период с 03.05.2017 г. по 28.08.2017 г.. Размер финансовой санкции составил 23 600 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 82 500 рублей, неустойку в размере 97 350 рублей, финансовую санкцию в размере 23 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 41 250 рублей. 

В дальнейшем представитель истца требования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 82 500 рублей, неустойку в размере 106 425 рублей, финансовую санкцию в размере 25 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 41 250 рублей, неустойку за период с 09.09.2017 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 825 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, пояснил, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнила. Роил удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, каких-либо ходатайств от ответчика в суд не поступало, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «ХОСКА».

Выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 04.10.2016 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Ниссан Примера гос. номер №, принадлежащего Т.А.С. и LEXUS GX460 гос. номер под управлением Б.В.Н. в результате нарушения последним ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «ХОСКА».

10.04.2017 г. страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения, страховое возмещение выплачено не было.

01.06.2017 г. Т.А.С. уступил И.А.А. право требования исполнения обязательств, возникших вследствие причинения ущерба ТС Ниссан Примера гос. номер №, о чем И.А.А. уведомил страховую компанию.

Поскольку страховая выплата произведена не была истец для определения реальной стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимым оценщикам ООО «Транс-Авто-ДВ».

В соответствии с экспертным заключением № 3118/17 стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет 82 500 рублей. 

14.06.2017 г. истец обратился в страховую компанию с претензией с требование произвести страховую выплату, оплату услуг эксперта, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, страховая выплата ответчиком не произведена до настоящего времени, мотивированный отказ в страховой выплате также не получен. 

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В установленный 20-дненый срок ответчиком страховая выплата ответчиком не произведена, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно страховое возмещение в размере 82 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которых осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг эксперта (с учетом произведенных выплат) в размере 13 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 10.04.2017 г. представителем истца заявлено о 129 днях просрочки исполнения обязательства, с 03.05.2017 г. по 08.09.2017 г. (предполагаемый день вынесения решения суда). Размер неустойки, согласно расчету предоставленному представителем истца составил 106 425 рублей.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его математически верным, соответственно неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 09.09.2017 г. по день фактического исполнения страховой компанией своего обязательства, данное право предусмотрено ст. 330 ГК РФ, согласно которой истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Данное требование также подлежит удовлетворению и неустойка с 09.09.2017 г. по день фактического исполнения страховой компанией своего обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика из расчета 82500 рублей * 1% = 825 рублей за каждый день просрочки начиная с 09.09.2017 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более лимита страхования (400 000 руб.).

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, что истцу страховой компанией был направлен какой-либо ответ на заявление о выплате страхового возмещения, требование о взыскании финансовой санкции заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет финансовой санкции, предоставленной представителем истца, суд находит его математически верным, соответственно финансовая санкция за период с 03.05.2017 г. по 08.09.2017 г. (129 дней) взыскивается с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно в сумме 25 800 рублей. 

14.06.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование произвести выплату страхового возмещения, ответ на претензию страховой компанией также не был дан, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 250 рублей (82 500 р./2).

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец выдал на имя представителя нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде, в связи с изготовлением которой он понес расходы в размере 1600 рублей.

Вместе с тем, доверенность выдана сроком на 2 года, с правом участия во всех судебных, административных и правоохранительных органах, то есть, выдана не для ведения конкретного дела, а рассчитана на неоднократность оказания услуг, к материалам дела оригинал стороной истца не приобщен, а потому расходы по оформлению нотариальной доверенности возмещению с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 759 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования И.А.А. к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в пользу И.А.А. страховое возмещение в размере 82 500 рублей, неустойку в размере 106 425 рублей, финансовую санкцию в размере 25 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 41 250 рублей неустойку за период с 09.09.2017 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы взысканного судом страхового возмещения, то есть по 825 рублей в день.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5 759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года. 

Судья О.А. Струкова