П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Юдиной Е.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гизатуллина Д.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Меджидовой Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к сводному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 00 минут, посредством отправления смс-сообщения с мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего перечислил на неустановленный номер банковской карты, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 5500 рублей в счет оплаты наркотического средства, получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В тот же день, в указанный период времени, ФИО1 прибыл к указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где напротив данного дома, устолба, забрал из тайника-закладки вещество, содержащее наркотическое средство – героин(детилморфин), упакованное в один сверток, образованный фрагментом полимерной пленки черного цвета, под которым находился фрагмент фольги серого цвета, в который завернуты два запаянных пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины типа «салазки» и полосой красного цвета, которое является наркотическим средством, общей массой 8,77 грамма (4,37 г.; 4,40 г), то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления под резинкой одетых на нем трико с левого бока.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 26 минут около 

<

адрес> с добровольного согласия ФИО1 в ходе его личного досмотра, в установленном законом порядке, в присутствии понятых под резинкой одетых на нем трико с левого бока обнаружили и изъяли из незаконного оборота, вещество содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 8,77 грамма (4,37 г.; 4,40 г.), в крупном размере (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно,хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжкого, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит,на иждивении находится малолетний ребенок (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказывает помощь отцу. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого у которого имеется тяжкое заболевание гепатит С,суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим. 

Кроме того суд учитывает данные о личности подсудимого, в частности характеристику УУП согласно которой по месту жительства подсудимого жалоб от соседей не поступало, до задержания работал по найму, по месту отбытия наказания подсудимый 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование расследованию настоящего преступления, так как из представленных обвинением материалов уголовного дела, усматривается, что что после обнаружения и изъятия вещества, содержащего наркотическое средство, подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения указанного выше вещества, сообщив дату, время, место и способ его приобретения. Таким образом, подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, поскольку иных доказательств или оперативной информации о способе, месте, дате и времени приобретения вещества, содержащего наркотическое, которая бы имелась у органов предварительного следствия, материалы дела не содержат. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а поэтому оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по которым ФИО1 был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ повлекло признание особо опасного рецидива в действиях последнего, в связи с чем с учетом требований п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, суд полагает нецелесообразным на основании вышеизложенного. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяцалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: материал ОРМ «Наблюдение» оставить хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе героин, массой 8,73 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>