дело № 2-3238/2020

27RS0004-01-2020-003740-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьиУшаковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взысканиидолга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 11.09.2017 г. ПАО КБ «Восточный» и ответчик заключили договор кредитования № на получение потребительского кредита в сумме 88400 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредита. По состоянию на 11.05.2020 года задолженность ответчика составляет 207 463 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 400 руб., задолженность по начисленным процентам – 119 063 руб. 58 коп. Указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274 руб. 64 коп., просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседании ответчик ФИО1 не прибыла по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с каким-либо ходатайством к суду не обращалась. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, 11.09.2017 г. заключил с истцом ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 88 400 руб., процентная ставка 22,69 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). 

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от 11.09.2017 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 11.05.2020 года задолженность ответчика составляет 207 463 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 400 руб., задолженность по начисленным процентам – 119 063 руб. 58 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженность по основному по договора составляет 207 463 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 400 руб., задолженность по начисленным процентам – 119 063 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274 руб. 64 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в 207 463 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 400 руб., задолженность по начисленным процентам – 119 063 руб. 58 коп., гос. пошлины в размере 5 274 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 г.

Судья Жмайло Ю.Е.