Дело ** 

Поступило 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 октября 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи * Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1083495 руб. 83 коп., из которых: остаток ссудной задолженности –1052671,90 руб., задолженность по плановым процентам – 27074 руб. 07 коп., задолженность по пени– 2707,41 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1042,45 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19617 руб. 48 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *, идентификационный № (VIN) **, год изготовления 2013, модель, № двигателя **, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №**, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 1588733 рубля.

В обоснование иска указано, что **** между банком и *** был заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в размере 2600000 рублей, сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 17,0% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику **** денежные средства в сумме 2600000 рублей. Начиная с октября 2017 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит платежи. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 1083495 руб. 83 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору **** между Банком и *** был заключен договор о залоге **-з01 автомобиля **, идентификационный № (VIN) **, год изготовления 2013, модель, № двигателя **, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №**, цвет черный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 800434 руб. 27 коп., из которых: остаток ссудной задолженности –786465,69 руб., задолженность по плановым процентам – 12039 руб. 70 коп., задолженность по пени– 886,43 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1042,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19617 руб. 48 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **, идентификационный № (VIN) **, год изготовления 2013, модель, № двигателя *, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №**, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 1588733 рубля.

Ответчик *** в суд также не явился, находится в СИЗО ** ***, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; направил письменные возражения (л.д.80), в которых указал, что первоначально заявленные исковые требования не признает, так как им в период с **** по **** была оплачена сумма в размере около 190000 рублей путем перечисления денежных средств безналичным расчетом через банковскую карту на лицевой счет по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора ** от **** (л.д.19-21) установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) – в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и *** был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 2600000 рублей на срок по ****, под 17,0% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Пунктом 1.1. кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для оплаты транспортного средства - автомобиля **, а также для оплаты страховых взносов. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 65314 руб. 64 коп. (кроме первого и последнего), вносимыми заемщиком 20 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив **** денежные средства в размере 2600000 рублей на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились в меньшем, чем указано в договоре, размере и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно п.1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) уточненный расчет задолженности *** судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 800434 руб. 27 коп., из которых: остаток ссудной задолженности –786465,69 руб., задолженность по плановым процентам – 12039 руб. 70 коп., задолженность по пени– 886,43 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1042,45 руб.;

В связи с чем с ответчика *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 800434 руб. 27 коп.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору **** между истцом и *** был заключен договор о залоге ** (л.д.22-23), по условиям которого *** (Залогодатель) передает ВТБ 24 (ЗАО) - Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство- автомобиль **, 2013 года изготовления.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В договоре о залоге указано (п.1.1.5), что стороны оценивают стоимость передаваемого в залог транспортного средства в размере 4150000 рублей.

Однако, согласно представленной истцом копии отчета об оценке имущества ООО «МЭТР» ** от **** (л.д.24-39), рыночная стоимость оцениваемого имущества (предмета залога) по состоянию на **** составляет 1588733 рубля. 

Учитывая, что ответчик не оспорил вышеуказанную стоимость заложенного автомобиля, суд считает возможным на основании ст.340 ГК РФ определить стоимость предмета залога в размере, указанном в отчете ООО «МЭТР», то есть в сумме 1588733 рубля, поскольку, по мнению суда, указанная стоимость автомобиля, определенная по состоянию на ****, наиболее соответствует его рыночной стоимости на момент вынесения решения суда (в отличие от согласованной сторонами при заключении договора залога- ****), поскольку автомобиль находился в эксплуатации более 3-х лет.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1588733 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 19617 руб. 48 коп. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** в сумме 800434 руб. 27 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19617 руб. 48 коп., а всего 820051 руб. 75 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный № (VIN) **, год изготовления 2013, модель, № двигателя **, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №**, цвет черный, принадлежащий ***, установив начальную продажную цену в размере 1588733 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

Решение принято в окончательной форме ****.