Дело № 67RS0003-01-2022-003727-81 

Производство № 2-12/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф-Банк» к ФИО6, ФИО11, ФИО12 – наследникам ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО11, ФИО12, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карт, указав в обоснование исковых требований, что между Банком и ФИО14 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО14 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 05.02.2018. Также был открыт счет № - для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки. В нарушение сроков платежей по кредитному договору ответчик не исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 181 653,14 руб. В том числе, на основании кредитного договора № от 14.12.2017 ПАО Сбербанк выдало ФИО1. кредит в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В нарушением сроков платежей у ответчика образовалась задолженность в общем размере 32 664,27 руб. 19.10.2021 заемщик умер. 

Просит о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО20 ФИО6, ФИО12, ФИО17 задолженности по кредитной карте за период с 21.10.2017 по 17.06.2022 в размере 181 653,14 руб., госпошлины в размере 4 833,06 руб. а всего 186 486,20 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2017, а также взыскать по нему задолженности в размере 32 664,27 руб., в возврат госпошлины – 7 179,93 руб. 

В ходе судебного разбирательства, было установлено, что производстве Промышленного районного суда г. Смоленска находились гражданские дела № 2-77/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО6, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также дело 2-243/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф-Банк» к ФИО6, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по аналогичному предмету и основанию иска.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 марта 2024 г. гражданские производства № 2-12/2024, № 2-77/2022, № 2-243/2024 по искам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, Акционерного общества «Альфа-Банк», Акционерного общества «Тинькофф-Банк» к ФИО6, ФИО11, ФИО12 - наследникам ФИО21 о взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство.

В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО28 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, о принятии при рассмотрении дела оценки наследственного имущества представленного Банком и АН «Любимый дом» не возражала.

Представители истцов АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф-Банк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, так как находятся на территории Республики Беларусь, просили учесть супружескую долю в наследстве, с рыночной стоимостью объектов недвижимости указанной в справе АН «Любимый дом» в отношении стоимости гаража – 150 000 руб., садового домика с постройками – 500 000 руб., согласны.

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО29 о принятии при рассмотрении дела оценки наследственного имущества представленного Банком и АН «Любимый дом» не возражали, принятие наследства не оспаривали, считали, что задолженность должна быть взыскана пропорционально доли принятого наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО30 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица Администрации г. Смоленска, ПАО СК «Росгострах» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ФИО8 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 05.02.2018. Также был открыт счет № - для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно расчету ПАО Сбербанк, за период с 21.10.2021 по 17.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 181 653,14 руб., в том числе: 32 020,08 руб. – просроченные проценты, 149 633,06 руб. – просроченный основной долг.

В том числе, 14.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 90 000 руб., на срок 60 мес., под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по указанному Договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме.

Перечисленные ответчику денежные средства являются кредитными, поскольку в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав условия кредита.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ФИО18 также надлежащим образом не исполнял. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 15.11.2021 по 17.06.2022 (включительно) составила 32 664,27 руб., из которой: просроченный основной долг – 29 510,21 руб., просроченные проценты – 3 154,06 руб.

24.08.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 39,99% годовых (Том 3 л.д. 95-99).

Согласно представленному расчету, у ФИО5. перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в размере 19 006,67 руб., из которых 14 222,20 руб. – просроченный основной долг, 3 741,13 руб. – начисленные проценты, 1 043,34 руб. – штрафы и неустойки.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников ФИО22. задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.08.2021 в размере 19 006,67 руб., из которых 14 222,20 руб. – просроченный основной долг, 3 741,13 руб. – начисленные проценты, 1 043,34 руб. – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 760,27 руб.

02.03.2019 между ФИО13 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0369158878 на сумму 300 000 руб. (Том 3 л.д. 197-198).

Согласно представленному расчету, у ФИО23 перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в размере 61 582,73 руб., из которых 61 582,73 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 047,48 руб.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО24 задолженность по договор кредитной карты № от 02.03.2019 в размере 61 582,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 047,48 руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Определяя круг наследников умершего, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты Московской области к имуществу умершего ФИО10., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО11, ФИО12, а также супруга – ФИО6 в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 173-210).

Так же ФИО6 представлено заявление о выделении доли в нашитом во время брака имуществе (Том 2 л.д.25 оборот).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.11.2022 г. в компетентный суд Республики Беларусь направлено судебное поручение для вручения ответчикам, проживающим на территории Республики Беларусь, копии исковых заявлений, а также истребования материалов наследственного дела к имуществу ФИО25 открытого на территории Республики Беларусь.

Как следует из материалов наследственного дела № к нотариусу Витебского нотариального округа о вступлении в наследство к имуществу умершего ФИО26. обратились ФИО12, ФИО11,ФИО6 (Том 2 л.д.120-239).

28.04.2022 нотариусом Витебского нотариального округа ФИО31 выданы свидетельства о праве собственности ФИО12 и ФИО11: 

- на 3/8 доли каждой в праве общедолевой собственности на кирпичный гараж с подвалом номер 419, общей площадью 28,4 кв.м., распложенный по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 197-198, 219-220);

- на 15/32 доли каждой в праве общедолевой собственности на земельный участок, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, с кадастровым номером 221285900005000137 и 15/32 доли каждой в праве общедолевой собственности на садовый дом, с принадлежностями: сени, терраса, гараж, мансарда, четыре сарая, погреб, уборная, инвентарный номер 200/С-36092, расположенные по адресу: Витебская область, Витебский район, Мазоловский сельский Совет, садоводческое товарищество «Родник» (Том 2 л.д. 199-222, 223-224);

-на 15/32 доли каждой в праве общедолевой собственности на квартиру 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 203-205, 221-222);

- на 13/32 доли каждой в праве общедолевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> (Том 2 л.д. 206-207, 225;

- а так же на денежные средства вынесенные на вкладной счет и (Том 2 л.д. 208-212,226-228).

23.07.2022 нотариусом Витебского нотариального округа ФИО31 выданы свидетельства о праве собственности ФИО6 на:

- на 

<

адрес> долю в праве общедолевой собственности на кирпичный гараж с подвалом номер 

<

адрес> (Том 2 л.д. 229);

-на 

<

адрес> долю в праве общедолевой собственности на квартиру 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 230-231);

- на 

<

адрес> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, с кадастровым номером 221285900005000137 и 1/16 долю в праве общедолевой собственности на садовый дом, с принадлежностями: сени, терраса, гараж, мансарда, четыре сарая, погреб, уборная, инвентарный номер №, расположенные по адресу: Витебская область, Витебский район, Мазоловский сельский Совет, садоводческое товарищество «Родник» (Том 2 л.д. 232-233);

- на 

<

адрес> долю в праве общедолевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (Том 2 л.д. 234206-207, 225;

- а так же на денежные средства вынесенные на вкладной счет и (Том 2 л.д. 235-237).

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ФИО6, ФИО11 и ФИО12 в порядке универсального правопреемства унаследовали, как имущество, так и долги ФИО16 а потому должны нести ответственность по его обязательствам перед истцами ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф-Банк» по выплате задолженности по указанным кредитным договорам, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства. 

Согласно справке, выданной ФИО15 примерная рыночная стоимость гаража 

<

адрес> в гаражном потребительском кооперативе 

<

адрес> составляет 150 000 руб., примерная стоимость садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 500 000 руб.

Согласно информационному письму оценщика, занимающегося частной практикой ФИО32, рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 397 500 руб.(Том 4 л.д.23-28).

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО27 составляет 1 047 500 руб., что превышает размер заявленных истцом сумм подлежащих взысканию.

О проведении экспертизы по определению стоимости наследственного имущества ответчики не просили, не оспаривали стоимость транспортного средства, гаража, садового дома, так как стоимость данных объектов недвижимости превышает размер заявленных истцами сумм.

При этом, сторонами принято наследственное имущество в неравных долях, соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет:

ФИО6: 1/6 доля в праве долевой собственности от автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 66 250 руб.; 

- 

<

адрес> доля гаража 

<

адрес> = 150 000 руб. /4 = 37 500 руб.; 

- 

<

адрес> доля садового дома с принадлежностями = 500 000 руб. / 

<

адрес> = 31 250 руб.

ФИО12:

- 

<

адрес> доля в праве долевой собственности от автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 66 250 руб.; 

- 

<

адрес> доля гаража № 419 = 150 000 руб. /8*4 = 56 250 руб.; 

- 

<

адрес> доля садового дома с принадлежностями = 500 000 руб. / 

<

адрес> = 234 375 руб.;

и ФИО11:

- 

<

адрес> в праве долевой собственности от автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 66 250 руб.; 

<

адрес> гаража № 419 = 150 000 руб. /8*4 = 56 250 руб.; 

<

адрес> доля садового дома с принадлежностями = 500 000 руб. / 32*15 = 234 375 руб.

Тем самым, стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 135 000 руб. (16%), ФИО12 – 356 875 руб. (42%), ФИО11 – 356 875 руб. (42%).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку кредитором обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков пользу истцов, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцами, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенных между сторонами договор и ответчиками не оспорен.

В судебном заседании установлено, что перед ПАО Сбербанк имеется задолженность по кредитной карте в размере 181 653,14 руб., по кредитному договору - в размере 32 664,27 руб.

Так же истцом ПАО Сбербанк также заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от 14.12.2017.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Разрешая данное требование суд исходит из того, что в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без ответа.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение наследниками добровольного исполнения обязательства по кредитному договору, носящее существенный характер, то требования Банка о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № имеется задолженность в размере 19 006,67 руб.

По требованию АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в размере 61 582,73 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истцов, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцами, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договоров и ответчиками не оспорен, вместе с тем учитывает следующее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку кредитором обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в равных долях, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.12.2017между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14.

Взыскать солидарно с ФИО6 

<

данные изъяты>), ФИО12 

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 05.02.2018 в размере 181 653,14 руб., по кредитному договору № от 14.12.2017 в размере 32 664,27 руб., а всего 214 317,41 руб.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты> ФИО12 (

<

данные изъяты>), ФИО11 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) в возврат уплаченной государственной пошлины по 4 004,33 руб., с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО6 

<

данные изъяты>), ФИО12 (

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу АО «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.08.2021 г. в размере 19 006,67 руб., из которых 14 222,20 руб. – просроченный основной долг, 3 741,13 руб. – начисленные проценты, 1 043,34 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>), ФИО12 

<

данные изъяты>, ФИО11 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>) в возврат уплаченной государственной пошлины по 253,42 руб., с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО6 (

<

данные изъяты>), ФИО12 (

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу в пользу АО «Тинькофф-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 02.03.2019 в размере 61 582,73 руб.

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>), ФИО12 (

<

данные изъяты>, ФИО11 (

<

данные изъяты>) в пользу в пользу АО «Тинькофф-Банк» 

<

данные изъяты>) в возврат уплаченной государственной пошлины по 682,49 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Самошенкова