ДЕЛО № 1-67/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эльхотово 10 ноября 2025 года

Кировский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

с участием государственных обвинителей - исполняющего обязанности прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение № 439 и ордер № АБ 11095 от 11.09.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору Кировского районного суда РСО - Алания от 02.06.2022 года по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года условно с испытательным сроком на три года, по приговору Кировского районного суда РСО - Алания от 16.01.2024 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на три года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дважды совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

так он, осведомленный о том, что в сарае домовладения, расположенного по адресу: ... ..., имеются строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, испытывая финансовые трудности, 05 марта 2023 года решил совершить ... хищение строительных инструментов. Обдумав детали планируемого преступления, ФИО3 решил совершить данное преступление 05 марта 2023 года в ночное время.

С целью осуществления своего преступного замысла, ФИО3 05 марта 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, .... Подойдя к указанному домовладению, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными, перелез через забор, тем самым оказался в заднем дворе указанного домовладения. 

Находясь на территории заднего двора вышеуказанного домовладения, ФИО3, достоверно зная о нахождении строительных инструментов в шкафу, расположенном в сарае заднего двора, прошел в указанный сарай, где открыв шкаф, обратил свое внимание на УШМ (болгарки) фирмы «Makita» модель GA 9020 230 мм стоимостью 3 131 рубль 40 копеек согласно заключению эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025, УШМ (болгарки) фирмы «Зубр» 125 мм, мощность 1 200 Вт стоимостью 2 347 рублей 31 копеек согласно заключению эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025, дрель ударную «Вихрь» 1100 Вт стоимостью 728 рублей 25 копеек согласно заключению эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025, дрели для алмазного сверления JINDU ZIZ -6166 стоимостью 7 288 рублей 95 копеек согласно заключению эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025, шуруповерт P.I.T. LPSR18-d3 стоимостью 896 рублей 41 копеек согласно заключению эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025, и механическую коробку переключения передач на автомобиль марки «Волга 3102» стоимостью 4 000 рублей, находящуюся на заднем дворе домовладения, впоследствии которые поочередно переместил через забор для последующей транспортировки. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, похищенные строительные инструменты поместил в металлическую тачку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, реализовав похищенные строительные инструменты 10 марта 2023 года в пункте приема металла ООО «Пром-Мет», расположенном по адресу: ... «а». 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 392 рубля 32 копейки.

Он же, осведомленный о том, что в сарае домовладения, расположенного по адресу: ... имеются ценные предметы хозяйственного назначения, принадлежащие Потерпевший №1, испытывая финансовые трудности, 08 марта 2023 года решил совершить ... хищение летних шин и триммера бензинового. Обдумав детали планируемого преступления, ФИО3 решил совершить данное преступление 08 марта 2023 года в ночное время.

С целью осуществления своего преступного замысла, ФИО3 08 марта 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: .... Подойдя к указанному домовладению, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными, перелез через забор, тем самым оказался в заднем дворе указанного домовладения. 

Находясь на территории заднего двора вышеуказанного домовладения, ФИО3, достоверно зная о нахождении хозяйственных инструментов в сарае заднего двора, прошел в указанный сарай, и рядом со шкафом обратил свое внимание на 5 шин летних марки Бел- 280 Artmotion 185/65 R15 стоимостью 8 740 рублей 04 копеек согласно заключению эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025, триммер бензиновый (газонокосилка) VERTON BR -571 стоимостью 3 491 рубль 69 копеек согласно заключению эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025, которые поочередно переместил через забор для последующей транспортировки. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 похищенные 5 шин летних марки Бел- 280 Artmotion 185/65 R15 и триммер бензиновый (газонокосилка) VERTON BR -571 поместил в металлическую тачку, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, реализовав 10 марта 2023 года 5 шин летних марки Бел- 280 Artmotion 185/65 R15 неустановленному лицу по адресу: РСО-Алания, ..., и триммер бензиновый (газонокосилка) VERTON BR -571, реализовав его в пункте приема металла ООО «Пром-Мет», расположенном по адресу: РСО-Алания, ... «а».

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 231,73 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, но от дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26 июня 2025 года, он периодически подрабатывает разнорабочим, занимается сварочными работами, кладет плитку. В марте 2023 года в одном из частных домовладений ... РСО - Алания по ... он укладывал тротуарную плитку. Находясь по ..., часто общался с односельчанами, проживающими там, от них ему стало известно, что по ... в ... проживает одинокий пожилой мужчина, у которого множество инструментов, которые он хранит на заднем дворе. В тот момент у него возник умысел на кражу с вышеуказанного домовладения, 05 марта 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, через огород он попал в подсобное помещение, расположенное на заднем дворе домовладения, которое находится по адресу: РСО – Алания, ..., откуда со шкафа, расположенного под сараем, похитил большую электрическую болгарку, маленькую электрическую болгарку, большую электрическую дрель, маленькую электрическую дрель, а также электрический шуруповерт, а также механическую коробку переключения передач от автомашины, которая лежала на заднем дворе на мангале, какой марки именно не знает, все это он перекинул через забор, погрузил в тачку и повез их на окраину с. Карджин, где спрятал их так, чтобы никто не мог найти их. 08.03.2023 года, находясь в своем домовладении, у него возник умысел на ... хищение имущества Потерпевший №1 и примерно 23 часа 00 минут также перелез через забор и из сарая, расположенного на заднем дворе домовладения по ... РСО – Алания, похитил пять летних колёс, газонокосилку бензиновую, после чего перекинул их через забор и погрузил в тачку и также довез их до окраины .... 10 марта 2023 года он вернулся к месту, где спрятал все похищенное, упаковал все, вышел на трассу остановил проезжающую автомашину, марку и модель он не помнит, загрузил все и направился на автомашине в г. Владикавказ, где на ул. Тельмана в пункте приема металла, он сдал инструменты, за которые получил денежные средства в размере 24 910 рублей, а колеса в количестве 5 штук он продал прохожему ранее неизвестному мужчине за 5 000 рублей, вырученные деньги от продажи он потратил на свои личные нужды. При необходимости укажет, какие инструменты он похитил, в случае предоставления фото различных инструментов (том 2, л.д. 78-81).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от 25 июля 2025 года, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объёме. 05 марта 2023 года, примерно в 22 часа, через огород он проник в подсобное помещение, расположенное на заднем дворе домовладения, которое находится по адресу: РСО - Алания, ..., откуда со шкафа, расположенного под сараем, похитил большую электрическую болгарку, маленькую электрическую болгарку, большую электрическую дрель, маленькую электрическую дрель, а также электрический шуруповерт, а также механическую коробку переключения передач от автомашины, которая лежала на заднем дворе на мангале, какой марки именно не знает, все это он перекинул через забор, погрузил в тачку и повез их на окраину ..., где спрятал их так, чтобы никто не мог найти их. В этот день он присмотрел еще пару вещей, но одним разом он не смог бы вынести это все и поэтому, подождав пару дней и убедившись, что его никто не подозревает, 08.03.2023 года, находясь в своем домовладении у него возник преступный умысел, и, примерно в 23 часа 00 минут, перелез через забор и из сарая, расположенного на заднем дворе домовладения по ... РСО – Алания, похитил пять летних колёс, газонокосилку бензиновую, после чего перекинул их через забор и погрузил в тачку и также довез их до окраины .... ... он вернулся к месту, где спрятал все похищенное, упаковал все, вышел на трассу, остановил проезжающую автомашину, марку и модель он не помнит, загрузил все и направился на автомашине в г. Владикавказ, где на ул. Тельмана в пункте приема металла он сдал инструменты, за которые получил денежные средства в размере 24 910 рублей, а колеса в количестве 5 штук он продал прохожему ранее неизвестному ему мужчине за 5 000 рублей, вырученные деньги от продажи он потратил на свои личные нужды. Материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 30 624 рублей 05 копеек он возместил в полном объеме и они примирились (том 2, л.д. 173-176). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Учитывая неявку в суд потерпевшего Потерпевший №1, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него есть автомашина марки Газ Волга 3102, на который он ранее в августе 2021 года г. Ардоне на авторазборке приобрёл коробку передач за 4 000 рублей, который был в рабочем состоянии. Также у него в собственности были электрические инструменты, а именно: большая болгарка черного цвета, который он купил в 2013 году за 6 000 рублей; маленькая болгарка красного цвета, которую он купил в 2020 году за 3 000 рублей; большой дрель зелёного цвета, купленный в 2008 году за 2 500 рублей; маленький дрель красного цвета, купленный в сентябре 2021 года за 7 700 рублей, и шуруповёрт красного цвета, купленный в 2018 году за 3 500 рублей. Указанные инструменты он хранил в открытом шкафу, расположенном под сараем в огороде своего вышеуказанного домовладения, а именно на верхней полке. Также коробка передач на принадлежащий ему автомобиль находилась на территории огорода, а именно на мангале, который расположен при входе в огород, справа. Последний раз свои инструменты и коробку передач он увидел ... в 17 часов, так как он занимался в огороде, и они все находились на месте. 07 марта 2023 года в 07 часов 30 минут он вышел в огород и обнаружил, что ворота в огород открыты, тогда как он закрывал их на засов. Тогда же он проверил наличие имущества и обнаружил пропажу вышеперечисленных инструментов и коробки передач и спустя некоторое время позвонил в полицию и сообщил об этом (том 1, л.д. 24-25).

Согласно показаниям Потерпевший №1, данным им в ходе допроса в качестве потерпевшего от 14 марта 2023 года, у него в собственности имеется автомашина «Газ-3102 Волга» государственный регистрационный знак ...», для которого он приобрел летом 2021 года летнюю резину вместе с дисками в качестве пяти штук, в магазине расположенного напротив рынка «Викалина» г. Владикавказ РСО-Алания, более точного адреса он не помнит. Вышеуказанные колеса были в сборе, и пользовался он ими по сезону. За указанные колёса он заплатил примерно 20 000 рублей, и они были размерами R-15, фирму которых он не помнит. Так же в 2020 году за 7 000 (семь тысяч) рублей он приобрел газонокосилку, которой он пользовался по необходимости. Все вышеуказанные предметы, а именно колёса и бензиновую газонокосилку он хранил в сарайном помещении его домовладения ... по ... РСО-Алания. 08 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он видел в своем сарайном помещении пять летних колес, а также газонокосилку. 09.03.2023 он хотел поменять зимние колеса на летние и зашел в сарай, где они хранились. Примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил пропажу своих колес, а также бензиновой газонокосилки, о чем он незамедлительно сообщил в правоохранительные органы. Доступ в сарайное помещение со всех сторон, однако территория домовладения огорожена, на дверях имеются врезные замки, которые открываются с двух сторон с одной стороны ключами, а с другой стороны ручной защелкой. Ключи также всегда находятся внутри замков. Следов взлома он не обнаружил и сам до приезда сотрудников полиции ничего не трогал (том 1, л.д. 205-206).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в 2023 году в марте месяце с его домовладения с заднего двора были похищены большая и маленькая болгарка, большая и маленькая дрель, электрический шуруповерт, механическая коробка передач от автомашины, пять колес от автомашины и бензиновая газонокосилка, все похищенное он оценил как причиненный ему материальный ущерб в размере 30 624 рубля 05 копеек, так как ни фирм, ни маркировочных обозначений он не запомнил. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО3, который написал явку с повинной и возместил ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет (том 2, л.д. 158-159). 

Учитывая неявку в суд Свидетель №1, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он с 2020 года работает в ООО «Пром - Мет» в пункте приема лома, 10.03.2023 года, примерно в обеденное время, к ним на в пункт приема лома пришел мужчина, который сообщил, что он хочет сдать инструменты. Т. выписал два приемо- сдаточных акта, согласно которым выдали гр. ФИО3 денежные средства в размере 21 000 рублей и 13 910 тысяч рублей, он слышал разговор Т. и ФИО3, в ходе разговора при приеме инструментов Т. задал вопрос ФИО3 кому принадлежат данные инструменты и не краденные ли они, на что ФИО3 сообщил, что это его имущество, в данный момент он нуждается в денежных средствах и именно поэтому вынужден сдать инструменты, какие именно были инструменты он не запомнил, так как это было давно, фирмы и номерные обозначения он также не запенил, так как они все оценивали по цене лома. Приема–сдаточные акты хранятся в ООО «Пром - Мет» по адресу: РСО ..., при необходимости будут выданы (том 2, л.д. 82-83).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 07 марта 2025 года, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 17 часов 00 минут 05.03.2023 года, по 07 часов 30 минут 07.03.2023 года, с хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., похитил большую электрическую болгарку стоимостью 6 000 рублей, маленькую электрическую болгарку стоимостью 3 000 рублей, большой электрический дрель стоимостью 2 800 рублей, маленький электрический дрель стоимостью 7 700 рублей, и электрический шуруповёрт стоимостью 3 500 рублей, а также с указанного огорода похитило механическую коробку переключения передач на автомобиль марки «Волга 3102» стоимостью 4 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на 26 700 рублей (том 1, л.д. 7-8);

- заявлением Потерпевший №1 от 09 марта 2025 года, о том, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 17 часов 00 минут 08.03.2023 года, по 10 часов 00 минут 09.03.2023 года, с хозяйственной постройки домовладения расположенного по адресу: РСО – Алания, ..., пять колес с летней резиной стоимость каждого 5 000 рублей, а всего 20 000 рублей, и бензиновую газонокосилку стоимостью 7 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на 27 000 рублей (том 1, л.д. 185-186);

- заключением эксперта № 526/1-25 от 25.07.2025 года, согласно которого: 1. Рыночная стоимость УШМ (болгарки) фирмы «Makita» модель GA 9020 230 мм с учетом периода эксплуатации 11 лет 2 месяца (2013 г.- 07.03.2023 г.), снижающего ее качество (и стоимость) на 80% в ценах, действующих на дату, указанную в постановлении 07.03.2023 года, составила 3 131 (три тысячи сто тридцать один) рубль 40 коп; 2. Рыночная стоимость УШМ (болгарки) фирмы «Зубр» 125 мм, мощность 1 200 Вт с учетом периода эксплуатации 3 года 2 месяца (2020 г.- 07.03.2023 г.), снижающего ее качество (и стоимость) на 52,5% в ценах, действующих на дату, указанную в постановлении 07.03.2023 года, составила 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рубль 31 копеек; 3. Рыночная стоимость дрели ударной «Вихрь» 1100 Вт с учетом периода эксплуатации 16 лет 2 месяца (2008 г.- 07.03.2023 г.), снижающего ее качество (и стоимость) на 80% в ценах, действующих на дату, указанную в постановлении 07.03.2023 года, составила 728 (семьсот двадцать восемь); 4. Рыночная стоимость дрели для алмазного сверления JINDU ZIZ -6166 с учетом периода эксплуатации 2 года 6 месяца (2021 г.- 07.03.2023 г.), снижающего ее качество (и стоимость) на 37,5% в ценах, действующих на дату, указанную в постановлении 07.03.2023 года, составила 7 288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 95 копеек; 5. Рыночная стоимость шуруповерт P.I.T. LPSR18-03 с учетом периода эксплуатации 5 лет 2 месяца (2018 г.- 07.03.2023 г.), снижающего ее качество (и стоимость) на 80% в ценах, действующих на дату, указанную в постановлении 07.03.2023 года, составила 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка; 6. Механической коробки передач на автомашину Газ Волга – 3102, приобретенная в 2021 году в б/у состояния установить рыночную стоимость не представилось возможным; 7. Рыночная стоимость покрышек летних марки Бел- 280 Artmotion 185/65 R15 88H в количестве 5 штук, с учетом периода эксплуатации 2 года 2 месяца (2021 г.- 09.03.2023 г.), снижающего ее качество (и стоимость) на 50% в ценах, действующих на дату, указанную в постановлении 09.03.2023 года, составила 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 04 копейки; 8. Рыночная стоимость бензиновой газонокосилки VERTON garden BR -571 с учетом периода эксплуатации 3 года 2 месяца (2020 г.- 09.03.2023 г.), снижающего ее качество (и стоимость) на 52,2% в ценах, действующих на дату, указанную в постановлении 07.03.2023 года, составила 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль 69 копеек (том 2, л.д. 128-155);

- протоколом выемки от 27 июня 2025, согласно которого в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты приемно - сдаточный акт №03155 от 10.03.2025 года и изъяты приемно - сдаточный акт №03156 от 10.03.2025 года (том 2, л.д. 86-89); 

- протоколом осмотра документа от 28 июня 2025 года и актами к нему, согласно которым осмотрены приемно - сдаточный акт №03155 от 10.03.2023 года, получатель лома и отходов ООО «Пром – Мет». Сдатчик лома и отходов ФИО3. Данные документа, удостоверяющего личность, место регистрации по месту жительства или месту пребывания: ..., выдан ..., МВД по РСО – Алания, .... Далее таблица: Наименование – Лом черных металлов. Цена рублей: 21 000 рублей. Далее осмотру подлежит приемно – сдаточный акт №03156 от 10.03.2023г. в виде листа формата А4, в котором имеется следующая информация - получатель лома и отходов ООО «Пром – Мет». Сдатчик лома и отходов ФИО3. Данные документа, удостоверяющего личность, место регистрации по месту жительства или месту пребывания: ..., выдан ..., МВД по РСО – Алания, .... Далее таблица: Наименование – Лом алюминия. Цена рублей: 13 910 рублей (том 2, л.д. 90-91); 

- вещественным доказательством: приемно - сдаточный акт №03155 от 10.03.2025 года и приемно - сдаточный акт №03156 от 10.03.2025 года, (том 2, л.д. 92-93).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, кроме этого, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО3 дважды кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый совершил кражи, то есть ... хищение чужого имущества, при этом подсудимый осознавал, что он совершает противоправные безвозмездные ... изъятия с корыстной целью и обращения чужого имущества в свою пользу, и желал этого.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 

Суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления подсудимым ФИО3 совершены умышленно и относятся к категории средней тяжести. 

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит явки с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме потерпевшему. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 на учете у психиатра не состоит и не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употребление опиоидов», по месту жительства АМС характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 ранее судим по приговору Кировского районного суда РСО - Алания от 02.06.2022 года по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года условно с испытательным сроком на три года. 

ФИО3, имея не отбытый срок наказания за ранее совершенное умышленное преступление, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, суд исходит из положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в силу которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Совершение ФИО3 в период испытательного срока указанных преступлений, не может, по мнению суда, свидетельствовать о крайне отрицательной направленности его личности и, исходя из целей исправления осужденного, необходимости применения реального наказания. 

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения ФИО3 по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от 02.06.2022 года послужили данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения ФИО3 по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от 02.06.2022 года не имеется, и наказание по указанному приговору должно исполняться самостоятельно. 

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Кировского районного суда РСО - Алания от 16.01.2024 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на три года.

Как следует из п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления установлено, что ФИО3 совершил преступления в 3 и 8 марта 2023 года, то есть до вынесения в отношении его приговора Кировского районного суда РСО-Алания от 16 января 2024 года. 

В связи с изложенным, суд полагает, что приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 16.01.2024 года должен исполняться самостоятельно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 за совершение им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказаний, хотя санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. 

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а именно то, что непосредственно благодаря изобличающих самого себя явок с повинной и показаний, вышеуказанные преступления были раскрыты и установлена истина по делу, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения осуждаемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен в связи с возмещением ему причиненного материального ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: приемно - сдаточный акт №03155 от 10.03.2025 года и изъяты приемно - сдаточный акт №03156 от 10.03.2025 года, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Кировскому району РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 16.01.2024 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года и приговор Кировского районного суда РСО-Алания от 02.06.2022 года по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: приемно - сдаточный акт №03155 от 10.03.2025 года и изъяты приемно - сдаточный акт №03156 от 10.03.2025 года, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев