дело №1-290/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Ульяновск 07 октября 2020 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мироновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 270 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к окончательном наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца 15 дней, освободившейся условно-досрочно по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 08 месяцев 04 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 30.01.2017 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, тайно, с целью хищения с торговых стеллажей взяла 7 пачек масла сливочного «

<

данные изъяты>» массой 400 г общей стоимостью 1 150,24 руб., 2 пачки кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 г общей стоимостью 315,88 руб., охлажденную домашнюю лопатку «

<

данные изъяты>» массой 1 182 г стоимостью 342,78 руб. После этого ФИО3 попыталась выйти из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако ФИО3 была задержана на месте совершения преступления, в связи с чем ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Данные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом Мироновой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сучковой в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения инкриминируемого последней деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, прошло более двух лет. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала, пояснив, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию – истечение срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Люлькова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела в суде сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ, истекли.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено. Как следует из материалов дела, ФИО1 от следствия и суда не уклонялась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а ФИО1 – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 7 пачек масла сливочного «Волжские просторы» массой 400 г, 2 пачки кофе «

<

данные изъяты>» массой 95 г, лопатку охлажденную домашнюю «

<

данные изъяты>» массой 1 182 г, возвращенные АО «

<

данные изъяты>», оставить в полном распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Участники процесса имеют право на участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья: Ю.А. Потешкина