Дело №2-922/2019

УИД 34RS0038-01-2019-001378-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2019 года р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 опризнанииутратившимправопользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что являлась собственником 

<

.....> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другая 

<

.....> доли данного домовладения принадлежала её супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследство которого ею было принято в установленном законом порядке.

В данном домовладении в настоящее время она проживает одна, однако вместе с ней по данному адресу зарегистрирована, но не проживает ФИО3, - её дочь от первого брака.

Регистрация ФИО3 по вышеуказанному адресу имело место в связи с её проживанием как члена семьи, однако после вступления в брак, дочь выехала из вышеуказанного жилого дома. В настоящее время дочь проживает за рубежом и в связи с объективными обстоятельствами приехать не может.

Вместе с тем регистрация ответчицы по месту жительства нарушает её права и законные интересы как собственника вышеуказанного имущества, поскольку она не может в полном объеме пользоваться и распоряжаться данным имуществом, а также влечет за собой удорожание оплаты по утилизации мусора.

На основании изложенного просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истицы ФИО4 – адвокат адвокатской конторы № 1 Среднеахтубинского района Волгоградской области Мерченко Г.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО4 поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, в своем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО4 согласна и просит суд удовлетворить их.

Выслушав истицу, её представителя, - адвоката Мерченко Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года супруги ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность в равных долях недостроенный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 (общая долевая собственность по 

<

.....> доли у каждого).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом ЗАГС № администрации городского округа – 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 следует, что в право наследования после смерти наследодателя ФИО2 вступила его супруга ФИО4 Других наследников не имеется.

Согласно копии домовой книги в вышеуказанном домовладении кроме собственников зарегистрированатакже с ДД.ММ.ГГГГ. дочь истицы ФИО3

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией в составе специалистов администрации Красного сельского поселения ФИО7 и ФИО8 было произведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес> на предмет проживания (не проживания) ФИО3 На основании проведенного обследования вышеуказанного жилого помещения проживание по данному адресу ФИО3 не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 членом семьи истцы, по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является, по данному адресу не проживает, после вступления в брак выехала из домовладения и в настоящее время проживает за 

<

адрес>. 

На основании изложенного, а также учитывая то, что доказательств заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением, либо договора найма суду не представлено, суд считает, что ответчик утратила свое право пользования и проживания в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности. 

Факт регистрации ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может служить условием для реализации её права на это помещение.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в вышеуказанном жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения, так как ограничивает её права собственника в распоряжении принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий: копия Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-922/2019, 

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде