дело 1-419/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 09 августа 2019 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дзарахоховой А.А., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника-адвоката Бедоевой И.В., представившей удостоверение № 1206 и ордер №002177 от 16.05.2019 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: - 02.10.2015 года Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу с 12.10.2015 года; - 18.12.2015 года Кировским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сроком на 1 год лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Владикавказ, РСО - Алания от 02.10.2015г. окончательно приговорен к отбытию 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу с 28.12.2015 года. Освобожден 29.09.17 года по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 20.03.2018 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с 30.03.2018 г по 30.03.2021 г. Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 03.08.2018 г. установлены дополнительные ограничения мер административного надзора; - 05.12.2018 года Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по ст. 73 УК РФ на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу с 18.12.2018 года, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

20 марта 2018 года по заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания об установлении административного надзора, решением Советского районного суда г.Владикавказ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в данных мероприятиях; запрета выезда за пределы РСО-Алания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора. 03.08.2018 г., по исковому заявлению начальника ОП № 3 «УМВД России по г.Владикавказу, решением Советского районного суда г.Владикавказ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту жительства; запрета на пребывание в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий: запрета выезда за пределы г. Владикавказ без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрета пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1 ознакомленный с установленными в отношении него ограничениями, умышленно, осознавая противоправность, незаконность и преступность своих действий, 16 июня 2018 года в 03 часа 00 мин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него был составлен административный протокол № 405931 от 18.06.2018 года, далее 23 января 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него был составлен административный протокол № 418198 от 25.01.2019 года, далее 06 февраля 2019 года примерно в 03 часа 35 мин., на ул. Дзусова 30 г.Владикавказ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за что в отношении него был составлен административный протокол № 429880 от 06.02.2019 года, одновременно, 06.02.2019 г. в отношения ФИО1 был составлен административный протокол № 430452 от 06.02.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Бедоева И.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется отрицательно, у 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем же основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом учреждения подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Назначая размер наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства и требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболеваний подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а так же иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает.

Касаясь вопроса присоединения не отбытого наказания, назначенного ФИО1 05.12.2018 года Советским районным судом г.Владикавказа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцам лишения свободы условно на 6 месяцев в порядке ст.ст.69, 70 УК РФ, то суд находит целесообразным оставить указанное наказание для самостоятельного исполнения. 

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, и начало срока наказания следует исчислять с 30 июля 2019 года. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле надзорное производство, подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бедоевой И.В., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, и срок наказания исчислять с 30 июля 2019 года.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05.12.2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - надзорное производство в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А. Гадиев