Дело № 5-126/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001914-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 сентября 2024 года

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ФИО7, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>» арматурщик, проживающего по адресу: 

<

адрес> база отдыха «Горные ключи», - 

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 19 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в помещении базы отдыха «Горные ключи», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучался во все двери, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в тот день он праздновал день рождения своего знакомого. В содеянном раскаялся, пояснил, что впредь такого больше не повторится. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении №___ №___ от 

<

Дата>; рапорт сотрудника РП ОВО с дислокацией в 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> ФИО2 на базе отдыха «Горные ключи» по 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, в связи с чем ФИО2 был ими задержан и передан сотрудникам полиции; объяснение ФИО3 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> она как администратор базы отдыха «Горные ключи», нажала на тревожную кнопку связи в связи с тем, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, ломился во все двери; объяснение ФИО4 согласно которого ФИО2 выражался нецензурной бранью, ломился во се двери, вел себя неадекватно; Акт медицинского освидетельствования от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, протокол №___ об административном доставлении, составленный 

<

Дата> в 19 часов 30 минут; протокол об административном задержании №___ от 

<

Дата>, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, а именно признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

Дата> года рождения 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), КПП: №___, ИНН: №___, Код ОКТМО: №___, расчетный счет: №___ в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: №___, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: №___, УИН №___.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Шаталова А.В.