Дело № 2-2831/2021 изготовлено 23.06.2021 г.

УИД: 76RS0016-01-2021-002254-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

27 мая 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сивановой К.В., при секретаре Киселёвой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме 117 265 руб. 71 коп., в том числе основного долга – 73 013 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом – 10 389 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу - 29 151 руб. 68 коп., пени по процентам - 4 711 руб. 13 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 545 руб.00 коп.

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 205 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 12, 330 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 205 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 5 542 руб. 14 коп.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены подписанными ответчиком анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, индивидуальными условиями договора, а также Правилами кредитования, расчетом задолженности. 

Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполнял надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование просроченной задолженности. Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составила 422 030 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 73 013 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 10 389 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 291 516 руб. 75 коп., пени по процентам - 47 111 руб. 33 коп.

Истец принял решение об отказе от штрафных санкций (пени) в части, в связи с чем при расчете задолженности истцом пени учитываются частично.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут. Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 117 265 руб. 71 коп., включая основной долг - 73 013 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 10 389 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу - 29 151 руб. 68 коп., пени по процентам - 4 711 руб. 13 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 117 265 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 73 013 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 10 389 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу - 29 151 руб. 68 коп., пени по процентам - 4 711 руб. 13 коп., в возмещение судебных расходов – 3 545 руб., всего – 120 810 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сиванова К.В.