Р Е Ш Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Николо-Березовка РБ 21 ноября 2017 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев материалы по жалобе заведующей МБОУ «НОШ д.Старый Каинлык» МР Краснокамский район РБ ФИО1 на постановление главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Начальная общеобразовательная школа НОШ д.Старый Каинлык» МР Краснокамский район РБ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением заведующая МБОУ «НОШ д.Старый Каинлык» МР Краснокамский район РБ ФИО1 обжаловала его в Краснокамский межрайонный суд РБ, указывая на то, что постановлением было установлено, что МБОУ «Начальная общеобразовательная школа д.Старый Каинлык» МР Краснокамский район РБ были нарушены требования пожарной безопасности, а именно: автоматическая установка пожарной сигнализации, установленная в здании МБОУ НОШ д.Старый Каинлык и НОШ д.Новый Татыш – филиал МБОУ НОШ д.Старый Каинлык, не обеспечивает подачу сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; высота основного эвакуационного выхода из здания школы в МБОУ НОШ д.Старый Каинлык менее 1,9 м (фактическая высота составляет 1,75 и 1,78 м); в помещениях школ у места расположения приемно-контрольного прибора автоматической пожарной сигнализации отсутствует аварийное освещение. Для данного устранения нарушения заявителем была взята счет-фактура для приобретения аварийного освещения и это нарушение будет устранено по мере выделения финансовых средств. Для устранения нарушения высоты основного эвакуационного выхода из здания школы, которая составляет 1,75 и 1,78 м, заведующей МБОУ «НОШ д.Старый Каинлык» МР Краснокамский район РБ были поданы заявки на выделение денежных средств для приобретения и установки дверей, данные двери будут установлены по мере финансирования. Согласно акту проверки работоспособности технических средств автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МБОУ НОШ д.Старый Каинлык НОШ д.Новый Татыш – филиал МБОУ НОШ д.Старый ФИО2 Краснокамский район РБ находится в исправном состоянии. Установка ПАК «Стрелец-Мониторинг» требует значительных финансовых затрат, которые на данный момент не выделены. В целях получения данных денежных средств были приняты действенные меры. Так, для устранения данного нарушения поданы заявки на выделение денежных средств на установку системы ПАК «Стрелец-Мониторинг». Система ПАК «Стрелец-Мониторинг» в настоящее время не установлена ввиду отсутствия финансирования. На основании изложенного, просит постановление, вынесенное государственным инспектором по городам Нефтекамск, Агидель, Калтасинскому и Краснокамскому районам по пожарному надзору отменить. 

В судебном заседании законный представитель МБОУ НОШ д.Старый ФИО2 Краснокамский район РБ, в лице заведующей ФИО1 полностью поддержала вышеуказанные требования и просила производство по делу прекратить. 

Главный государственный инспектор г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору ФИО3 суду заявил, что с доводами жалобы не согласен, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Начальная общеобразовательная школа д.Старый ФИО2 Краснокамский район РБ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. 

Суд считает, что заявитель привлечен к административной ответственности обоснованно, поскольку выявленные в ходе плановой выездной проверки нарушения требований нормативных документов по пожарной безопасности в действительности имеют место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом доводы ФИО1 о невиновности МБОУ НОШ д.Старый ФИО2 Краснокамский район РБ суд считает не состоятельными.

Однако, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении МБОУ НОШ д.Старый ФИО2 Краснокамский район РБ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, поскольку, совершенное административное правонарушение, по мнению суда, является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы заведующей МБОУ НОШ д.Старый ФИО2 Краснокамский район РБ ФИО1 на постановление главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, отказать.

Прекратить производство по делу об административном производстве в отношении МБОУ НОШ д.Старый ФИО2 Краснокамский район РБ на постановление главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Судья Э.Н. Александров