УИД: 66RS0044-01-2020-000165-51

Мотивированное 

решение

 составлено 17 февраля 2020 года

Дело № 2-551/2020 

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО3 В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики, которые в спорное жилое помещение не вселялись, в квартире не проживают, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании их не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО1 ее брат, ФИО4 супруга брата. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, не проживали в ней, лишь приезжали на несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ году. Регистрация по адресу спорной квартиры была оформлена по просьбе ответчиков, так как у них не было регистрации по месту фактического проживания. Со слов ей известно, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> на съемном жилье, ФИО4 уехала за границу. Отношения с ответчиками не поддерживаются, последние полгода ответчики перестали отвечать и на телефонные звонки. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против удовлетворения требований об обязании ОМВД снять ответчиков с регистрации, так как по данным требованиям ОМВД не является надлежащим ответчиком, в остальной части разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании п.1, п.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и этим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПМКУ «РКЦ» с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу в том числе зарегистрированы ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Аналогичные сведения указаны в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России в 

<

адрес> о регистрации ответчиков.

Однако, ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилья не несут. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеется. Сама по себе регистрация по адресу спорной квартиры не влечет за собой прав на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств, свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на ОМВД России по 

<

адрес> обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, суд исходит из следующего.

Регистрация (снятие с регистрационного учета) граждан по месту пребывания и по месту жительства является административным актом. Соответственно, споры по поводу регистрации имеют публично-правовой характер и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В данном случае требования истца не связаны с оспариванием решения, действия (бездействия) регистрационного органа, так как имеет место жилищный спор относительно прав ответчика на спорное жилое помещение.

В связи с этим на ОМВД России по 

<

адрес> не может быть возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>