23RS0058-01-2024-002734-16

Дело №1-278/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи Краснодарского края 24 мая 2024 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края РФ 

Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя :

ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Власова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Высоцкой Н.Л.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 24 марта 2024 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес> с географическими координатами северная широта: 43.626782 восточная долгота 39.832645, где в лесной местности, среди растительности обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились три полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета и порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 43,26 грамм, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1999 года, № 681 и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), в тот момент, действуя на основании внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1, путем присвоения найденного приобрел и в последующем стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта. 

Реализуя свой задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство отнес в нежилой гараж, находящийся в его пользовании, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> с географическими координатами: северная широта 43.626777, восточная долгота 39.832688, где разместил его в рюкзаке и на полке, тем самым, стал незаконно хранить его для личного употребления, без цели сбыта. 

29 марта 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, в ходе обыска проведенного сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи, в помещении нежилого гаража, находящегося в пользовании ФИО1, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами: северная широта 43.626777 восточная долгота 39.832688, обнаружено и изъято три полимерных пакета, внутри которых находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 43,26 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, из которых судом установлено, что он в ходе допроса в качестве подозреваемого 20 апреля 2024 года указывал, что ранее он уже употреблял наркотическое средство марихуану. 24 марта 2024 года примерно в 09 часов 00 минут он вышел на улицу и прошёл прогуливаться с собаками своих родителей, которых забрал со двора их дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, отойдя на расстояние примерно 500 метров от их дома он заметил, ранее незнакомого ему мужчину на мопеде, который спрятал какой-то пакет в кусты, после чего, на этом же мопеде уехал в обратном направлении к 

<

адрес>. Ему стало интересно, что он положил в кусты, и он, спустившись с дороги, увидел в кустах свёрток в пакете тёмного цвета, развернув, который он увидел внутри три свёртка, два из которых небольшого размера обмотаны скотчем темно-серого цвета, и один свёрток большего размера, обмотанный скотчем тёмно-серого цвета, который он развернул и увидел внутри кристаллическое вещество светлого цвета, и в этот момент он сразу же, понял, что это наркотическое средство, и понял, что тот парень на мопеде осуществил тайниковую закладку для потребителей наркотических средств. Он забрал свертки себе для того, чтобы в дальнейшем частями употреблять, зашел в гараж, где два свёртка с наркотическим средством спрятал в центральный отдел старого рюкзака, а большой свёрток с наркотическим средством он положил на деревянную полку, на противоположной от входа стороне. 29 марта 2024 года примерно в 11 часов 00 минут проводился обыск по месту его жительства, на кухонном столе были обнаружены и изъяты его мобильные телефоны марки «Самсунг Гэлакси с 24» в корпусе золотистого цвета в чехле синего цвета, марки «Самсунг Гэлакси с 20» в корпусе синего цвета в чехле зелёного цвета, на которых имелся пароль для разблокировки «№», затем в ходе обыска в его гараже на деревянной полке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета, который в его присутствии был упакован в полимерный пакет, в отделе рюкзака, который висел на полке были обнаружены и изъяты два свёртка, обмотанные скотчем тёмно-серого цвета, упакованные в полимерный пакет, на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованные в полимерный пакет, во втором отсеке рюкзака, была обнаружена и изъята металлическая лопатка, обмотанная скотчем тёмно-серого цвета со следами грязи, упакованная в полимерный пакет. Изначально по окончании составления протокола обыска он отказался от дачи каких-либо пояснений, однако, в настоящее время он полностью признает свою вину в незаконном приобретении, хранении с целью личного употребления наркотического средства, которое он планировал единолично употреблять на протяжении длительного времени, по результатам физико-химической экспертизы, установленного, как мефедрон (4-метилметкатинон) массой 43, 26 грамм. Кроме того, по поводу обнаруженных электронных весов может пояснить, что они приобретались им много лет назад в бытовых целях, и ввиду того, что они стали неисправны, то он их бросил в гараже, при этом пытался их ремонтировать, склеил скотчем, но видимо у него ничего не получилось и он просто бросил их в гараже, и металлическая лопатка ранее им использовалась в огороде, при взрыхлении почвы, так как у его родителей имеется огород, где он им помогает, и поэтому она также хранилась в гараже в рюкзаке, который он использовал, как мешок для хранения инструментов. После производства экспертизы по веществу, изъятому в ходе обыска он был ознакомлен с экспертизой, и в настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 43, 26 грамм, с целью личного употребления, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Место, где он точно приобрёл, путём найденного указанное наркотическое средство он может показать на местности. 

/Т. 1 л. д. 80- 82 /

В ходе допроса в качестве обвиняемого 22 апреля 2024 года ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

/Т. 1 л. д. 149-150 /

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает в должности начальника отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. 21 марта 2024 года сотрудником его отделения лейтенантом полиции ФИО9 был подготовлен рапорт о возможной причастности к сбыту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> после чего на основании постановления Хостинского районного суда от 22 марта 2024 года был проведен обыск по месту жительства КАуклина А.А. 

<

адрес>, который присутствовал при обыске, пояснил, что у него отсутствуют запрещенные вещества и предметы. В ходе обыска на кухонном столе в кухонном помещении им были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг Гэлакси с 24» в корпусе золотистого цвета в чехле синего цвета, марки «Самсунг Гэлакси с 20» в корпусе синего цвета в чехле зелёного цвета, ФИО1 добровольно сообщил пароль для разблокировки телефонов, пояснил, что у него так же имеется гараж, который находится в 50 метрах от квартиры. В ходе обыска в указанном гараже, на деревянной полке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета, упакованный в полимерный пакет, в отделе рюкзака, который висел над полкой на крючке, были обнаружены и изъяты два свёртка, обмотанные скотчем тёмно-серого цвета, упакованные в полимерный пакет, на деревянной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета,в отделе рюкзака, была обнаружена и изъята металлическая лопатка. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 какие-либо пояснения давать отказался, подписал протокол,

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. 29 марта 2024 года проводился обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ФИО1, в расположенном рядом гараже на деревянной полке был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом светлого цвета внутри, в отделе рюкзака, который висел на крючке, были обнаружены и изъяты два свёртка, обмотанные скотчем тёмно-серого цвета, на деревянной полке им были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, в отделе рюкзака, была обнаружена и изъята металлическая лопатка. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 какие-либо пояснения давать отказался, после ознакомления с протоколом обыска поставил свою подпись, подтвердив факт своего присутствия при его составлении и производстве изъятия. 

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, которая 29 марта 2024 года принимала участие в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства ФИО1 и в его гараже, которая видела и подтвердила, как были обнаружены и изъяты два его телефона, три пакетика, весы, лопатка. ФИО1 никаких пояснений по поводу обнаруженного не дал.

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, которая 29 марта 2024 года принимала участие в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства ФИО1 и в его гараже, которая видела и подтвердила, как были обнаружены и изъяты два его телефона, три пакетика, весы, лопатка. ФИО1 никаких пояснений по поводу обнаруженного не дал.

-протоколом обыска от 29 марта 2024 года, согласно которому он проводился с участием ФИО1 29 марта 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, в ходе обыска в нежилом гараже, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> по указанной улице, участке местности с географическими координатами северная широта 43.626777 восточная долгота 39.832688, на деревянной полке обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом светлого цвета, в отделе рюкзака, который висел над полкой обнаружены и изъяты два свёртка, обмотанные скотчем тёмно-серого цвета, упакованные в полимерный пакет, на деревянной полке обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, в отделе рюкзака, обнаружена и изъята металлическая лопатка, обмотанная скотчем тёмно-серого цвета со следами грязи, упакованная в полимерный пакет. 

/Т. 1 л. д. 42-52 /

-заключением эксперта № 424-э от 04 апреля 2024 года о том, что в составе: кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакете и порошкообразных веществ белого цвета, обнаруженных в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», каждый из которых был помещен еще в один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», оклеенный фрагментом односторонней полимерной липкой ленты серого цвета, изъятые в ходе производства обыска в нежилом гараже, принадлежащем гр-на ФИО1, расположенном примерно в 50 (пятидесяти) метрах от 

<

адрес> (как следует из постановления о назначении физико- химической экспертизы, вынесенного 29 марта 2024 года, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), составили: 41,35 г.; 0,98 г.; 0,93 г. Остаточная масса вещества: 41, 32 грамма, 0, 95 грамма, 0, 90 грамма.

/Т. 1 л. д. 66-70 /

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, когда был осмотрен один полимерный пакет, внутри которого согласно указанного заключения эксперта находится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, остаточной массой 41, 32 грамма, 0, 95 грамма, 0, 90 грамма, которое 10.04.2024 года, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/Т. 1 л. д. 72-75; 76-77 /

-протоколом проверки показаний на месте от 22 апреля 2024 года ФИО1 когда он добровольно показал на месте и рассказал, как он приобрел 24 марта 2024 года примерно 09 часов 00 минут наркотические вещества на расстоянии примерно 500 метров о 

<

адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, с целью личного употребления, без цели сбыта, а именно на участке местности с географическими координатами: северная широта северная широта 43.626782 восточная долгота 39.832645. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1, свободно ориентируется на месте приобретения им тайниковой закладки с наркотическим средством, знает точное её местонахождение на 24 марта 2024 года и указывает на способ незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства.

/Т. 1 л. д. 130-137 /.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно нашел и взял себе, то есть, тем самым приобрел наркотические вещества, которые находились в полимерном пакете, внутри которого находились три полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета и порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 43,26 грамм, данное вещество в трех пакетиках ФИО1 хранил в гараже, расположенном рядом с его домом, для личного потребления, без цели его сбыта.

При этом в ходе расследования уголовного дела и в суде не было установлено доказательств того, что данные вещества предназначались ФИО1 для сбыта.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы, заключение эксперта, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление, подсудимый является вменяемым.

Суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по примечанию к статье 228 УК РФ, не находит оснований и к переквалификации его действий. 

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее он не судим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд так же при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

На основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетней дочери.

Суд приходит к выводу о том, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, следует признать полное признание им своей винным и раскаивание в совершенном преступлении, а так же оказание им материальной помощи ГКУЗ "Детский санаторий "Жемчужина" для детей с психо-неврологическими заболеваниями, наличие у него на иждивении пенсионеров по старости матери и отца, нуждающегося в лечении от онкологического заболевания, сына, который проходит службу в войсковой части №

На основании ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества и без лишения его свободы, с назначением ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд безусловно учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, минимальное наказание за которое, предусмотрено три года лишения свободы, а так же массу хранимого им наркотического вещества.

Вместе с тем, в ст.73 УК РФ указывается о том, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, а так же личность виновного, его семейное положение, наличие на иждивении у него нетрудоспособных членов его семьи, нуждающихся в постороннем уходе, наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, тем самым, о возможности и необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, согласно требованиям ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных в ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства:

один прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», внутри которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма; 0,90 грамм, и бирка; один прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», внутри которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 41,32 грамма, и бирка, которые находятся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,303,304,307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: один прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», внутри которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма; 0,90 грамм, и бирка; один прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», внутри которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 41,32 грамма, и бирка, которые находятся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.