Дело №5-730/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 3 мая 2018 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Сорокиной О.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей ФИО6 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2018 года, в 08 часов 30 минут, в районе дома 81 по улице Свободы г.Ярославля, ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, совершил резкое торможение, вследствие чего пассажир автобуса ФИО6 упала и получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. 

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 12 января 2018 года, около 08 часов 30 минут, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***> (маршрутное такси №18), двигался по улице Свободы г.Ярославля, выезжал на разрешающий сигнал светофора на перекресток улицы Свободы и проспекта Толбухина. В этот момент со встречного движения, не уступив дорогу ФИО1, совершил поворот налево автомобиль 

<

данные изъяты> в связи с чем ФИО1 применил меры экстренного торможения, в результате в салоне автобуса под его управлением упала женщина и получила травму руки. 

Потерпевшая ФИО6 показала, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, она двигалась по маршруту НОМЕР в качестве пассажира маршрутного такси, в какой-то момент водитель автобуса резко затормозил, вследствие чего она упала, сломав руку. Также упали и другие пассажиры. ФИО6 сообщила кондуктору автобуса о полученной травме, взяла у нее данные автобуса и водителя. Далее ФИО6 обратилась в травмпункт, проходила амбулаторное лечение. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 06 апреля 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями кондуктора ФИО12 в соответствии с которыми при рассматриваемых обстоятельствах к ней обратилась пассажир-женщина, сообщив о полученной травме руки в результате резкого торможения автобуса;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО6 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР согласно выводам которой у ФИО6 имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза (нижнего конца) левой лучевой кости, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу показания ФИО6 объяснения ФИО12 протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протокол об административном правонарушении, заключение судебно-медицинской экспертизы, а также объяснения самого ФИО1, не отрицавшего установленные в судебном заседании и отраженные в настоящем постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автобусом ПАЗ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, совершил резкое торможение, в результате чего пассажир автобуса ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО6 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев