Гражданское дело №

(04RS0№-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу АГГ-Ц-Цыреновны о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества АГГ-Ц-Ц. задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 390 521,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и АГГ-Ц-Ц. заключены два кредитных Соглашения: 1) Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. под 14,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 2) Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. под 15% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ АГГ-Ц-Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 123364,21 руб., из которых: 116051,79 руб. – основной долг, 7312,42 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 267157,53 руб., из которых: 250 000 руб. – основной долг, 17157,53 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрация МО «

<

адрес>».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация МО «

<

адрес>» на надлежащего ответчика МО СП «Аргада».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник (сын) БВИ 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Бурятия и 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель ответчика МО СП «Аргада» глава администрации ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик БВИ исковые требования о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества признал, пояснил, что на момент смерти матери АГГ-Ц-Ц. проживал совместно с нею по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по указанному адресу и проживает по настоящее время. В установленные сроки к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АГГ-Ц-Ц. был предоставлен кредит в размере 120 000 руб., под 14,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АГГ-Ц-Ц. предоставлен кредит в размере 250000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Должник АГГ-Ц-Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитным Соглашениям № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 364,21 руб. и 267 157,53 руб. соответственно.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа следует, что после смерти АГГ-Ц-Ц. наследственное дело не заводилось.

Как следует выписке из ЕГРН, в собственности АГГ-Ц-Ц. имелся объект недвижимости, а именно: земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, СП Аргада, с кадастровым номером 03:11:000000:82, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 140908733 кв. м, общая долевая собственность (л.д.56).

Согласно информации РЭГ ОГИБДД Отд. МВД России по 

<

адрес> на АГГ-Ц-Ц. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.41).

Согласно сообщению инспекции Гостехнадзора РБ по 

<

адрес> за АГГ-Ц-Ц. зарегистрированной техники не значится (л.д.40).

В соответствии с ответами, полученными судом в ПАО «Росбанк», ПАО «Восточный», АГГ-Ц-Ц. клиентом указанных банков не являлась.

В ПАО «Сбербанк России» на имя АГГ-Ц-Ц. имеются счета: 1) № с остатком – 29,03 руб.; № с остатком - 29,64 руб. (л.д.58). 

В АО «Россельхозбанк» на имя АГГ-Ц-Ц. имеется счет: № с остатком - 8 170,18 руб. (л.д.24).

Сведений об ином имуществе должника в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Истец ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, СП Аргада, с кадастровым номером 03:11:000000:82, площадью 140908733 кв. м, размер доли в праве 1/973, принадлежащего АГГ-Ц-Ц. 

Согласно Заключению эксперта Независимая экспертиза и оценка «Дарина» ИП ФИО4 №-с от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества – 1/973 доли земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, у. Аргада, с кадастровым номером 03:11:000000:82, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, бывший совхоз «Аргадинский», общей площадью 142766085 кв. м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом округлений) - 35 308 руб.

Таким образом, наследственное имущество АГГ-Ц-Ц. составляют денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», в общей сумме 8228,85 руб.; 1/973 доля земельного участка – рыночная стоимость которого определена в размере 35308 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании дано разъяснение, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает установленным, что после смерти АГГ-Ц-Ц. имеется наследник, фактически принявший наследство после ее смерти, – это ее сын БВИ

В судебном заседании установлено, что ответчик БВИ на момент смерти матери проживал совместно с нею по адресу: РБ, 

<

адрес>, и продолжает там проживать по настоящее время, обеспечивает сохранность дома, зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается информацией специалиста МО СП «Аргада», не оспаривается самим ответчиком, в связи с чем суд признает его фактически принявшим наследство.

Ответчик БВИ, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть в пределах 43536,85 руб. (8228,85+35308) за счет средств, находящихся на счетах АГГ-Ц-Ц. в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», установленной стоимости доли земельного участка.

Поскольку наследственного имущества АГГ-Ц-Ц. явно недостаточно для покрытия задолженности по кредитным соглашениям, то в оставшейся части обязательства по долгам последней прекращаются ввиду невозможности их исполнения. 

Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению. Понесенные истцом судебные издержки также подлежат частичному возмещению в пределах стоимости выявленного у АГГ-Ц-Ц. имущества.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует довзыскать госпошлину в пользу муниципального бюджета в размере 1494,11 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации МО СП «Барагхан» суд не находит, поскольку отсутствуют условия для признания вышеуказанного имущества выморочным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу АГГ-Ц-Ц. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с БВИ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала судебные издержки и задолженность по кредитным договорам в размере 43536,85 руб. за счет наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя АГГ-Ц-Цыреновны, в ПАО «Сбербанк России» 1) №, вклад Универсальный на 5 лет – 29,03 руб., 2) № МИР Социальная – 29,64 руб.; в АО «Россельхозбанк» № – 8 170,18 руб.; 1/973 доли земельного участка с кадастровым номером 03:11:000000:82, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, у. Аргада, бывший совхоз «Аргадинский», площадью 142766085 кв. м.

Довзыскать с БВИ в пользу муниципального образования «

<

адрес>» госпошлину в размере 1494,11 руб.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации МО СП «Аргада» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ. 

Судья С.Ц. Сандакова