Дело № 2 – 941/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «25» апреля 2019 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Левиной И.Г., 

с участием представителя ФИО2-ФИО3, действующей по доверенности 65АА0797208 от 27.11.2018г. и адвоката Мишина Ю.Ф., представившего ордер № 152316 от 23.04.2019г., ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, в котором указал, что 00.00.0000 года умер отец БВЛ, 00.00.0000 года рождения, проживавший по адресу: Анапский район, (...). Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти 000 от 10 апреля 2018 года, выданным отделом ЗАГС г-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и домовладения. Он является наследником по завещанию после смерти БВЛ, завещание 000 от 24 июня 2015г. В установленный законом срок он не смог обратиться в наследственные органы за

принятием наследства по следующей причине. Он проживает в Сахалинской области, с марта 2018 года по 20 ноября 2018 года, находился в служебной командировке, приехать в Анапу не смог и поэтому 28 ноября 2018 года он дал доверенность сестре БСВ вести наследственное дело от его имени. Она обратилась к нотариусу в г. Анапа и получила 25 декабря 2018 года отказ, от нотариуса ФИО5, в виду пропуска срока, отведённого для принятия наследства. Его сестра учится в Анапском колледже сферы услуг, в январе 2019 года сдавала сессию, освободилась в феврале, заболел ребёнок. В связи с чем, только в марте2019 года обращаемся в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Б В.Л., умершего 00.00.0000 проживавшего по адресу: Анапский район, (...)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и адвокат ФИО2 по ордеру Мишин Ю.Ф. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства полностью согласился, просил суд иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в суд подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО4 заявленных исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженцу с

<

данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти отца БВЛ, умершего 00.00.0000 в городе Анапа Краснодарского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края ФИО1