Дело № 1-220/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 04 сентября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гавриш В.С., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

законного представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2018 года в 20 часов 05 минут управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ - 217030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6, двигаясь на вышеуказанном автомобиле с пассажирами ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутым ремнем безопасности, ФИО8, находящейся на заднем пассажирском сиденье слева, не пристегнутой ремнем безопасности, ФИО9, находящимся на заднем пассажирском сиденье справа, не пристегнутым ремнем безопасности, двигался по проезжей части ул. Советской, со стороны ул. Денисова в сторону ул. Селивановской в г. Троицке Челябинской области, со скоростью около 83 км/час, то есть превышающей установленное ограничение скорости в населенных пунктах.

В пути следования ФИО1, двигаясь по вышеуказанной проезжей части, на ее участке, расположенном напротив 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее правил), а именно пунктов:

- пункт 1.3 правил, согласно которого: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункт 1.5 ч.1 правил, согласно которого: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 10.1. ч. 1, ч. 2 правил, согласно которого: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункт 10.2 правил, согласно которого: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В нарушении данных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, увидев перебегающего проезжую часть ул. Советской в г. Троицке Челябинской области, слева направо по отношению движения его автомобиля пешехода ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учел должным образом особенности и состояние дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля и двигаясь со скоростью около 83 км/ч, применил экстренное торможение, но из - за проявленной невнимательности, своевременно не снизил скорость и совершил наезд на пешехода ФИО10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО10, получил повреждения и 23.04.2018 года от полученных травм скончался в отделении реанимации ГБУЗ «Областная больница г. Троицк».

Согласно заключения судебно - медицинского эксперта № 338/Д от 27.06.2018 года смерть ФИО10, наступила от 

<

данные изъяты>

Указанные повреждения относятся к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая локализацию, характер и морфологические особенности повреждений, полагает, что они образовались в едином комплексе, от действия деталей автомобиля и (или) покрытия дороги при столкновении движущегося легкового автомобиля с пешеходом. Потерпевший, в момент столкновения, стоял или шел, правой поверхностью тела был обращен к движущемуся автомобилю. Первоначально удар выступающими частями (бампер, край крыла, или капота) в область средней-верхней трети голени и нижней-средней трети бедра справа, с образованием, в местах контакта, 

<

данные изъяты>; затем, падение с ударом об автомобиль (лобовое стекло справа) отведенным правым локтем, с образованием, в месте контакта, 

<

данные изъяты>

Потерпевший, по данным медицинских документов, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1, требований п.п. 1.3, 1.5 ч.1, 10.1 ч. 1, ч. 2, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в результате чего по неосторожности ФИО10, причинены повреждения повлекшие смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В., законный представитель потерпевшего ФИО13 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 29), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела и данную ФИО12, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу: освободить ФИО6 от обязанности хранить автомобиль марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: