К делу №12-29/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017 года Туапсинский городской суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 18 октября 2015 года ФИО1 признан виновным и был подвергнут административному взысканию в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1, считает действия административного органа неправильными, обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий считает, что административное взыскание наложено на него необоснованно, поскольку фиксация правонарушения произошла при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.

От явки в судебное заседание ФИО1 уклонился.

Представитель административного органа от явки в суд уклонился, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 18 октября 2015 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному взысканию в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фиксация данного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.1.5 ч.3 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КРФоАП положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Таким образом, в данном случае, лицо привлекаемое к административной ответственности обязано доказать свою невиновность.

Как видно из материалов дела, 08.10.2015 года ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении №..., и был наложен административный штраф в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, копия постановления направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней заказным почтовым отправлением. Такой вид отправления предполагает документальное подтверждение отправки и вручения почты.

Заявитель ФИО1 не получал обжалуемое постановление до настоящего времени. 24.01.2017 года в службе судебных приставов г. ..., ФИО1 ознакомили и выдали копию только постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 24.01.2017 года. Ранее заявитель не знал о том, что его привлекли к ответственности. 

В указанном постановлении указаны номера актов, даты вынесения и суммы штрафов. Однако не указанны номера машин, на которых совершены административные правонарушения. В ГИБДД заявителю так же не выдали копии постановлении, однако продиктовали, какое правонарушение совершено на каком автомобиле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КРФоАП, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1. 

Постановление ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 18 октября 2015 года, которым ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст.12.9 КРФоАП в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: