Дело № 2-506/2024 (2-6516/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-007896-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 2127659 руб. 57 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ. – 12%, с ДД.ММ.ГГГГ -0% годовых, размер ежемесячного платежа – 26567,08 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2089075,39 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 1962866,20 руб., сумма по просроченным процентам по срочной ссуде- 118312,68 руб., сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде- 1074,61 руб., сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1791,02 руб., сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 5030,88 руб. По изложенным основаниям обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2089075,39 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18645,38 руб., уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. обратился в ПАО «МКБ» с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 1 978 723,40 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. под 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. – 0% годовых, размер ежемесячного платежа – 29 637,43 рублей (л.д.13-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "ФИО2", ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии условиями договора, графика платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 26567,08руб. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита). При этом, п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. 

Факт передачи денег заемщику подтвержден выпиской по счету (л.д.26-27).

Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям ФИО2 договора между ФИО2 (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ ФИО2 договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ ФИО2 договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Как указано выше, ФИО2 свои обязательства по договору исполнил, предоставив К.Д.В. в кредит средства в заявленном и согласованном сторонами размере.

В свою очередь, ответчик К.Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, на что указывает выписка о движении средств по счету (л.д.19-21).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Тем же пунктом установлено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, ФИО2 имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

В связи с расторжением ФИО2 Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. составила 0 (Ноль целых) процентов годовых. 

Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 2089075,39 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 1962866,20 руб., сумма по просроченным процентам по срочной ссуде- 118312,68 руб., сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде- 1074,61 руб., сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1791,02 руб., сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 5030,88 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика К.Д.В. возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по ФИО2 договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

В адрес К.Д.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д.25).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по ФИО2 договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МКБ» к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18645,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с К.Д.В. (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2089075,39 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 1962866,20 руб., сумма по просроченным процентам по срочной ссуде- 118312,68 руб., сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде- 1074,61 руб., сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1791,02 руб., сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 5030,88 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 18645,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26.01.2024 года.

Судья С.Н. Пчелинцева