Уг. д. №1-366/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 10 ноября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2012 года точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, находясь в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в полимерном мешке гражданское нарезное огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>., изготовленный промышленным способом; 3 боеприпаса - 

<

данные изъяты>., являющиеся штатными к нарезному оружию 

<

данные изъяты> и др., принадлежащие его ныне покойному отцу ФИО2. В этот момент у ФИО1 А,В., находящегося в сарае по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного огнестрельного оружия, боеприпасов. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием, боеприпасами, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, боеприпасами, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, осознавая, что незаконно приобретает огнестрельное оружие, боеприпасы для личного использования, желая совершить указанные действия, находясь там же и в то же время, присвоил указанные предметы, тем самым незаконно их приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся гражданским нарезным огнестрельным оружием - 

<

данные изъяты>, изготовленным промышленным способом: 3 боеприпасами - 

<

данные изъяты>, являющиеся штатными к нарезному оружию 

<

данные изъяты> и др.

После чего, ФИО1, с целью дальнейшего хранения указанного огнестрельного оружия, боеприпасов, в тот же день в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, взял обнаруженное гражданское нарезное огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>, изготовленный промышленным способом: 3 боеприпаса - 

<

данные изъяты>., являющиеся штатными к нарезному оружию 

<

данные изъяты> и др., и действуя с прямым умыслом, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, желая совершить указанные действия, незаконно приобретенные им огнестрельное оружие, боеприпасы, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в кладовой указанного дома и хранил там до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, боеприпасов.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел себе в личное пользование предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются гражданским нарезным огнестрельным оружием - 

<

данные изъяты>, изготовленным промышленным способом: 3 боеприпасами - 

<

данные изъяты>., являющимися штатными к нарезному оружию 

<

данные изъяты> и др., которое хранил до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранимые ФИО1 гражданское нарезное огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>., изготовленный промышленным способом: 3 боеприпаса - 

<

данные изъяты>, являющиеся штатными к нарезному оружию 

<

данные изъяты> и др.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ковандина Н.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, не судимого, совершившего преступление средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

<

данные изъяты>. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 шесть (месяцев) без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу следует передать в МВД Республики Бурятия для дальнейшего решения вопроса об их судьбе.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков