особый порядок

Дело ... г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 02 ноября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре Солдатниковой Д.А. 

подсудимого ФИО2 , 

защитника Ефимовой С.С. представившего удостоверение ... и ордер ... 

подсудимого ФИО3 

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ... и ордер ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 

-... приговором Воскресенского районного суда ... по ст.ст. 162 ч.2 п.п. « а,б,г», 166 ч.4 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.1. 69ч.3 УК РФ ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми РФ от 28.05.2004г. приговор Воскресенского городского суда ... от 07.10.2002г. изменен частично, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы

- ... Воскресенским городским судом ... по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 12 эпизодов) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Елецкого городского суда ... от 24.06.2013г. освобожден от отбывания наказания виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней, освободился ....

ФИО3 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. 2-я пятилетка, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего ИП « ФИО3», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но до ... часов ... минут ... ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств Потерпевший №1 После чего ФИО3 совместно с ФИО2 во исполнение своего преступного умысла прибыли к ... на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 с целью вымогательства надуманного долга в сумме ... рублей, при этом распределив свои преступные роли. Затем, ФИО3 и ФИО2 договорились о том, что если Потерпевший №1 не отдаст деньги, то они заберут в счет долга находящийся в пользовании Потерпевший №1 автомобиль. После этого, ФИО2 позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером ... на мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером ... и попросил его выйти и подойти к нему в машину. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел из автосервиса расположенного по вышеуказанному адресу и сел на заднее сиденье указанного автомобиля, где увидел ФИО2 сидящего на переднем водительском сиденье и ФИО3 сидящего на переднем пассажирском сиденье. После этого ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 передать им деньги в сумме ... рублей, что является крупным размером, в счет надуманного долга, на что последний сообщил, что денег у него нет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 достал находящееся при нем огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет марки «МР-79-9ТМ» калибра 9-РА ..., конструктивно схожий с пистолетом ФИО4, и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, произвел 1 выстрел в сторону Потерпевший №1 и потребовал передать им автомобиль марки «Ауди А-3» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в пользовании у Потерпевший №1, на что последний восприняв насилие а именно, выстрел, как реальную угрозу для своей жизни, вышел из автомобиля, и пошел в автосервис расположенный по адресу: .... Через некоторое время из автомобиля на улицу вышел ФИО3 где стал ожидать Потерпевший №1 Взяв ключи от автомобиля марки «Ауди А-3» государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 подошел к находящемуся на улице ФИО3 и передал последнему ключи от указанного автомобиля на что ФИО3 сообщил Потерпевший №1 о том, что когда он вернет долг в сумме ... рублей, ФИО3 вернет ему данный автомобиль. После этого ФИО3 сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «Ауди А-3» государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем с места преступления скрылся, похитив данный автомобиль марки «Ауди А-3» государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №2 после чего поехал в направлении ..., а ФИО2 поехал вслед за ФИО3 на автомобиле марки «Мазда Милена» государственный регистрационный знак ....

Тем самым своими противоправными и уголовно наказуемыми действиями ФИО3 и ФИО2 действуя группой лиц, причинили Потерпевший №1 моральные страдания, а Потерпевший №2 ущерб на сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылись. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ...1, ...2 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Потерпевшие о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО2, ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО2, ФИО3 и квалифицирует их действия по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ подсудимому ФИО2 признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ... Воскресенского районного суда ..., за совершение особо тяжкого преступления, за которое ФИО2 было назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте ( том 1 л.д.168-171), наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 который, администрацией учреждения ФКУ ИК-25 УФСИН России по ... характеризуется удовлетворительно ( том 2 л.д. 128-129), администрацией учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... характеризуется положительно ( том 2 л.д. 135-136), на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит ( том 2 л.д. 138), по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало ( том 2 л.д. 140), имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей ( том 2 л.д. 147- 148). 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не усмотрено.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 который, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 167),по месту жительства Администрацией городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района ... характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений от соседей и жителей городского поселения не проступало ( том 2 л.д. 169). 

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых суд, приходит к выводу, что наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УКРФ. 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому ФИО3, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав шанс ФИО3 доказать свое исправление без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому ФИО2, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания в виде опасного рецидива, исключающего назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ... Воскресенским районным судом ... по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,г», 166 ч.4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ..., в настоящее время судимость не снята и не погашена за совершение особо тяжкого преступления. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимых полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 ( два) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО3 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с .... 

Время содержание ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с внесенными изменениями в ст. 72 УК РФ, Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль маки «АУДИ А-3» г/н ... находящуюся на хранении у Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1

- автомобиль марки «Мазда Милениа» г/н ..., резиновый коврик для ногхранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы - вернуть собственнику;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ» калибра 9-РА ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ... - направить в Федеральную Службу Войск Национальной гвардии РФ отделение лицензионно-разрешительной работы по ... Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ... - для решение дальнейшей судьбы.

- пулю из полимерного материала, детализацияю соединений по абонентскому номеру ... за период времени с ... по ..., на CD диске, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...

...

...

...