П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 23 июля 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугуровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 2429 от 23 июля 2019 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Каменского городского суда Пензенской области от 27 декабря 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Каменского городского суда Пензенской области от 10 июня 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (постановлением Бессоновского районного суда от 30 апреля 2015 года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима) (освобожден по отбытии срока наказания 15 января 2018 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 года около 21 часа, находясь в 150 метрах от станции ... КБШ ж.д. Пензенского района Пензенской области, в ... метрах от леса, находящегося в непосредственной близости от станции ... и в ... метрах от грунтовой дороги, ведущей к железнодорожному вокзалу станции ... КБШ ж.д., ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли. В результате внезапного возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), действуя умышлено, осознавая уголовную противоправность своего деяния, ФИО1 нарвал ... дикорастущего растения конопли, которые положил в чёрный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 252 от 11 июня 2019 года, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой вещества в пересчёте на высушенное состояние 20,34 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. 

09 июня 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1, имея при себе в правом переднем кармане джинсов незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Белинская, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Белинская и доставлен в комнату дежурной смены ЛОП на станции Белинская, расположенное по адресу: 

<

...>, где 09 июня 2019 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсов одетых на нем был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 20,34 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугурова И.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119-123), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм, расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя» (л.д. 124, 126), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 125, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и положениями ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлены.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ... – уничтожить;

- бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 8 ЛОП на ст. Белинская» в котором находится полимерный пакет голубого цвета, внутри которого три дактилоскопические плёнки с размерами 11 х 14 мм, 13 х 77 мм, 18 х 28 мм оставлены, соответственно, безымянным пальцем левой руки, большим пальцем правой руки и участком ладони левой руки ФИО1; фрагмент бумаги белого цвета с реквизитами: Башкортостанская пригородная пассажирская компания пригородный поезд № 6113, серийный номер 1700176, 09 июня 2019 года от Панчулидзиевки до Студенец – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.