Постановление

о назначении административного наказания

9 января 2019 года

город Хабаровск 

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Дейнега М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и лица, оформившего протокол об административном правонарушении, ФИО8 в помещении названного суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 в 22 часа 20 минут 19 октября 2018 года в нарушение пунктов 61.10, 65.5.1 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013года №385 (далее Правила), без путёвки имел при себе на водном объекте в месте добычи (вылова) водных биоресурсов – на реке Сукпай в 110 километрах от п.Сукпай в районе имени Лазо Хабаровского края удебные орудия лова, применение которых в данном районе и в данные сроки (в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей) запрещено, и осуществлял вылов водных биоресурсов, то есть нарушил правила вылова водных биологических ресурсов.

Начальник Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны просит взыскать с ФИО2 8 000 рублей в счёт компенсации причинённого ущерба водным биологическим ресурсам.

При первоначальном допросе данный военнослужащий, не признавая себя виновным, пояснил, что, управляя автомобилем в тёмное время суток и направляясь вместе со своими сослуживцами ФИО9 и ФИО10 к реке «Тагэму», он заблудился.

Проезжая по мосту через реку и обнаружив неподалёку костёр, они проехали к нему и увидели там две машины и нескольких человек, которые объяснили ФИО2, что они находятся на реке Сукпай. После этого он уснул и проснулся от того, что от него требовал документы сотрудник природоохраны, при этом ФИО2 увидел, что возле его машины стоит сумка с рыбой. 

Эту сумку и рыбу ФИО2 раньше не видел и предположил, что её могли подбросить ему либо инспекторы либо другие лица, которые отдыхали здесь до их приезда. Он действительно имел при себе орудия лова – удочки, однако они были зачехлены и находились в сумке. Одну расчехлённую удочку он перед инспекторами назвал своей, однако на самом деле она принадлежит не ему, а ФИО11

ФИО3 и ФИО4 дали в суде аналогичные показания, дополнив их тем, что рыбу они не ловили.

В последующем данный военнослужащий изменил свои показания, отказался от показаний, в которых он не признавал себя виновным, признал себя виновным полностью, раскаялся и показал, что действительно находился без разрешения на запрещённом участке с орудиями вылова. При этом относительно вылова рыбы он отказался от дачи показаний.

Также он согласился, что причинил государству ущерб на указанную в расчёте сумму 8000 рублей и полагал возможным взыскать с него указанную сумму.

Инспекторы Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО12 и ФИО13 показали в суде, что они в связи с нерестом рыбы и запретом ловить рыбу осуществляли объезд территории, прилегающей к реке Сукпай в районе имени Лазо Хабаровского края.

Около 22 часов 20 минут 19 октября 2018 года на реке Сукпай в 110 километрах от п.Сукпай они обнаружили 3 машины, возле каждой из которых имелась рыба. Возле принадлежащему Катереву автомобиля стояла сумка с рыбой. При этом первоначально водитель соглашался с тем, что выловил эту рыбу, однако, узнав о её стоимости, он отказался и стал всё отрицать. При этом он имел при себе орудия лова.

Согласно составленному 19 октября 2018 года государственным инспектором названного отдела надзора и рыбоохраны протоколу об административном правонарушении ..., ФИО2, не имея путёвки, при изложенных обстоятельствах имел при себе запрещённые удебные орудия лова и осуществлял вылов.

Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и выдана копия указанного процессуального документа, о чём он собственноручно поставил подписи в соответствующих графах как самого протокола, так и в подписке от 19 октября 2018 года.

В собственноручных объяснениях ФИО2 пояснил, что отдыхал у реки, орудия лова находились в машине, рыбу не ловил, а о происхождении находящейся рядом с машиной рыбой ему ничего не известно.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 19 октября 2018 года усматривается, что тот же государственный инспектор произвёл в порядке ст.27.7 КоАП РФ личный досмотр ФИО2 и обнаружил у него: удочку, оснащённую катушкой, леской, поплавком, грузилом и одним рыболовным крючком; в рыбацкой сумке возле автомобиля ФИО2 обнаружена рыба хариус в количестве 18 экземпляров, весом 1.2 кг; рыба ленок в количестве 14 экземпляров, весом 3.5 кг.

Указанные предметы, рыба, а также: 2 коробки с рыболовными крючками, 2 коробки с блеснами, рыболовные штаны зелёного цвета, металлический ящик с рыболовными принадлежностями, искусственная приманка (блесна), как это усматривается из соответствующего протокола, в тот же день были изъяты в порядке ст.27.1 КоАП РФ. Согласно акту от 9 октября 2018 года изъятая рыба уничтожена. 

Стоимость рыбы, как это усматривается из расчёта начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, составила 8000 рублей.

Исследовав доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2.

Пункт 61.10 Правил запрещает иметь при себе на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Согласно п.65.5.1 Правил запрещается любительское и спортивное рыболовство в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, который приложением №2 к этим Правилам для района имени Лазо определён с 1 сентября по 10 ноября.

Первоначальные показания ФИО2 о невиновности, а также показания ФИО14 и ФИО15, судья отвергает, поскольку они противоречат совокупности собранных доказательство по делу – исследованным протоколам, показаниям инспекторов. При этом сам ФИО2 отказался от своих показаний и в полной мере признал себя виновным.

Судья кладёт в основу своего решения процессуальные документы, оформленные надлежащим образом, фотографии изъятых у данного военнослужащего рыбы, орудий лова и показания инспекторов.

Действия ФИО2, который в нарушение указанных пунктов Правил имел при себе на водном объекте в месте добычи (вылова) водных биоресурсов запрещённые орудия лова и осуществлял вылов, то есть нарушил правила вылова водных биологических ресурсов, судья квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 признал вину, а также характер указанного правонарушения, личность указанного лица, который имеет на иждивении супругу, 4 несовершеннолетних детей, необходимость оплачивать коммунальные платежи, его имущественное положение и наличие постоянного дохода как у военнослужащего по контракту, судья назначает ему, как гражданину, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ основное наказание в виде штрафа в минимальном размере и не назначает дополнительное наказание. 

В порядке п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, не изъятые из оборота, - удебное орудие лова, коробки с рыболовными крючками, с блеснами, с рыболовными принадлежностями, рыболовные штаны, искусственная приманка (блесна) подлежат возвращению владельцу.

Так как спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует, судья в порядке ст.4.7 КоАП РФ взыскивает с ФИО2 причинённый ущерб на сумму 8000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), Банк получателя - отделение Хабаровск,

КПП 272101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08624000, БИК 040813001,

расчётный счёт 

<

***>, КБК 07611690050056000140.

По вступлении постановления в законную силу удочку, оснащённую катушкой, леской, поплавком, грузилом и одним рыболовным крючком; 2 коробки с рыболовными крючками, 3 коробки с блеснами, рыболовные штаны зелёного цвета, металлический ящик с рыболовными принадлежностями, искусственная приманка (блесна), изъятые у владельца ФИО2 19 октября 2018 года, передать ему.

Взыскать с ФИО2 8 000 (восемь тысяч) рублей в пользу государства счёт возмещения причинённого ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда ФИО1