Копия

Дело № 1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Чернышова А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Вологодского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Купцовой Л.Г., при секретаре Мельниковой Ю.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 49324-К

капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, проходящего военную службу по контракту с 31 января 2002 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия капитан ФИО2 обвиняется в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, а именно в том, что он, будучи студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (далее - Университет), после получения справки-вызова из указанного учебного заведения для прохождения промежуточной аттестации, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и не имея намерения посещать промежуточную аттестацию в данном учебном заведении, 13 марта 2019 года подал по команде рапорт о предоставлении учебного отпуска в период с 18 по 29 марта 2019 года, приложив указанную справку и не сообщив о своем намерении не посещать Университет, тем самым введя в заблуждение командира войсковой части 49324-К, приказом которого от 18 марта 2019 года № 48 ФИО2 был предоставлен учебный отпуск с 18 по 29 марта 2019 года, однако последний в указанный период Университет не посещал, обязанности военной службы не исполнял.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил поддержанное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и поддержал названное ходатайство, указав, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе, последствия неуплаты указанного штрафа, ему разъяснены и понятны. Кроме того, обвиняемый представил квитанцию о перечислении в адрес Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ денежных средств в размере выплаченного ему денежного довольствия за период с 18 по 29 марта 2019 года.

Данное ходатайство поддержано защитником обвиняемого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая ходатайство обвиняемого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, 254, 446.3 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом в ст. 76.2 УК РФ понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, а под заглаживанием вреда - имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание причиненного уголовно наказуемым деянием вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. При решении вопроса о достаточности предпринятых лицом действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности по указанному основанию, суд обязан учитывать совокупность данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину признал полностью, по службе характеризуется положительно, награжден медалью за выполнение специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного воинским правоотношениям, перечислив в федеральный бюджет сумму полученного денежного довольствия за инкриминируемый ему период уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

С учетом изложенного, суд приходит выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения о соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию в полной мере будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет 

<

***>, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет данное постановление, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- рапорт ФИО2 от 13 марта 2019 года, справку-вызов от 26 февраля 2019 года № 286, отпускной билет от 15 марта 2019 года № 264 – хранить при уголовном деле;

- зачетную книжку № 17055 на имя ФИО2 – возвратить ФИО2;

- зачетно-экзаменационные ведомости и учебный журнал учебной группы ЭZБ-31 2 курса экономического факультета Университета – возвратить в Университет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чернышов