Дело № 2-590/2020 9 ноября 2020 года

29RS0010-01-2020-001416-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 9 ноября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Е. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО5, Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 177,74 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 597,26 руб. и расторжении указанных договоров.

В обоснование требований указано, на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком С. и образование задолженности по указанным кредитным договорам, в связи со смертью заемщика предъявили иск к предполагаемым наследникам ФИО5 и Е.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Е. привлечена ФИО2 Также определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 (ФИО7) и ФИО8 (ФИО7), соответственно.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, Е. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ответчики ФИО9, ФИО6, ФИО8 в представленных возражениях просили рассмотреть дело без их участия, в иске отказать в полном объеме, указав на непринятие никакого наследственного имущества, а также применив срок исковой давности. Ответчик Е. и его законный представитель ФИО2 направили в судебное заседание своего представителя – адвоката Жданова Е.В.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Е. и его законного представителя ФИО2 Жданов Е.В. с заявленными требованиями не согласился, т.к. Е. наследство после смерти отца С. не принимал, с ним не проживал.

Заслушав представителя ответчика Е. и его законного представителя ФИО2 - Жданова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в последующем наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России») и заемщиком С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 25,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей 6 числа каждого месяца по 

<

данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ С. также подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на страхование, в котором он выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и просит банк включить его в список застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 25,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей 17 числа каждого месяца по 

<

данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ С. также подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на страхование, в котором он выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и просит банк включить его в список застрахованных лиц.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом и представленными доказательствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам банка, составила 458 177,74 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 315 461,30 руб., просроченные проценты 142 716,44 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам банка, составила 641 597,26 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 438 925,14 руб., просроченные проценты 202 672,12 

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, о чем отделом 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти, на основании медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ 

<

данные изъяты>

Указанное подтверждается материалами дела и по сути не оспаривается сторонами.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчикам ФИО5 (фамилия после заключения брака ФИО10 – ), Е. в лице законного представителя ФИО2, ФИО11 (фамилия после заключения брака ФИО12 – ), ФИО13 (фамилия после заключения брака ФИО14 – ), т.к. они являются наследниками умершего заемщика, а на наследниках лежит обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как установлено судом, наследниками первой очереди умершего С. из числа ответчиков являются его дети Е., ФИО3, ФИО4, что подтверждается актовыми записями о рождении, о заключении брака. ФИО1 приходится С. бывшей супругой, с которой брак был расторгнут, и не является наследником после его смерти.

Вместе с тем, из представленных ответчиками возражений следует, что у ответчика отсутствовало какое-либо имущество, в права наследования никто из наследников не вступал, никаких действий по фактическому принятию наследства наследниками не совершалось.

Доказательств обратного истцом не представлено, а судом не установлено.

По информации из Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как установлено судом, наследственное имущество С. состоит из денежных средств, находящихся на действующих счетах, открытых в ПАО 

<

данные изъяты>: № (остаток по счету 

<

данные изъяты>), №, № (остаток по счету 

<

данные изъяты>), № (остаток по счету 

<

данные изъяты>) ). Иного наследственного имущества после смерти С. судом не установлено.

Так, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах С. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН указанных сведений 

Какого-либо иного имущества (транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники) в собственности С. на дату смерти не имелось, что подтверждается сообщениями УМВД 

<

данные изъяты> по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, а также Инспекции 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что наследство после смерти С. никто из наследников не принял, в том числе фактически, основания для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности С. по кредитным договорам в порядке наследования отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО 

<

данные изъяты>, а наследство после его смерти никто из наследников не принял, следовательно, данное имущество является выморочным и независимо от оформления наследственных прав принадлежит Российской Федерации, которая как наследник несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

Таким образом, танк не лишен права обратиться в установленном законом порядке с требованиям о взыскании страхового возмещения к страховщику по договору страхования жизни или к Росимуществу в пределах стоимости выморочного имущества.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Е. в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 177,74 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 597,26 руб. и расторжении указанных договоров отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (16 ноября 2020 года).

Председательствующий судья С.Ю. Янсон