дело № 2-1863/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Азы Маирбековне к ФИО1 Татьяне Владимировне о взыскании долга по долговой расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами и судебных издержек,

установил:

ФИО2 А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Т.В. о взыскании в ее пользу основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, неуплаченных процентов на сумму займа 125 750 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой адвоката 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2017 года между ней и ответчицей ФИО1 Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере 5%, в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от 14.09.2017 года. Однако, в установленный распиской срок (14 числа каждого месяца) проценты по долгу в полном объеме не выплачивались. С 14.10.2017 года ФИО1 Т.В. различными долями выплатила ей проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Последняя выплата была произведена 1.12.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. В конце декабря 2018 года, посредством смс-сообщений на телефон ответчика было направлено уведомление с предложением вернуть сумму займа и накопившиеся проценты. 19.01.2019 года, ФИО2 направила ответчице уведомление по почте с требованием вернуть сумму долга в полном объеме и сумму неуплаченных процентов в размере более 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку в месячный срок деньги ФИО1 не вернула, истица обратилась в суд. 

Истец ФИО2 А.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2017 года между ФИО2 А.М. и ответчицей ФИО1 Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов в размере 5%, в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от 14.09.2017 года, подписанной ФИО1 Т.В. собственноручно.

Так, судом установлено, что в оговоренный срок ответчица своего обязательства по возврату займа не исполнила в полном объеме, в связи с чем, она должна быть обязана к исполнению. При этом, факт заключения договора займа подтверждается распиской, копия которой находится в материалах дела и оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата суммы займа, требование о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 Т.В., в срок принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, в связи с чем, взысканию с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой адвоката 

<

данные изъяты> рублей, аудитора – 

<

данные изъяты> рублей и нотариуса – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 Азы Маирбековне к ФИО1 Татьяне Владимировне о взыскании долга по долговой расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Татьяны Владимировны в пользу ФИО1 Азы Маирбековны 

<

данные изъяты>, а именно сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, неуплаченные проценты на сумму займа 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой адвоката 

<

данные изъяты>) рублей, аудитора – 

<

данные изъяты>) рублей и нотариуса – 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева