Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 января 2026 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани ФИО9,

подсудимого ФИО3, защитника ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, --.--.---- г. ---, ранее судимого:

--.--.---- г. Ленинским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 08 годам лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда ... ... от --.--.---- г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 11 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы --.--.---- г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, арендовал квартиру по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., а затем разместил объявление в риэлтерском агентстве «---» о сдаче в аренду указанной квартиры, заведомо зная, что квартира ему не принадлежит и распоряжаться ею он не может.

--.--.---- г. к ФИО3 обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №3, желающий взять в аренду вышеуказанную квартиру.

--.--.---- г. в дневное время суток ФИО3, находясь по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., встретился с Потерпевший №3 для аренды указанной квартиры сроком на 1 месяц, потребовав внесения в качестве арендной платы 10 000 рублей, сообщив при этом, что квартира принадлежит ему, что не соответствовало действительности, то есть умышленно ввел Потерпевший №3 в заблуждение. Далее, ФИО3, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №3 путем обмана, создавая видимость законности своих действий, подписал с ним договор аренды указанной квартиры, не намереваясь исполнять по нему свои обязательства. После чего, Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО3, считая, что арендуемая им квартира принадлежит последнему и сделка носит законный характер, передал ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей в качестве арендной платы за указанную квартиру. Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ФИО3 не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, арендовал квартиру по адресу: ... ..., а затем разместил объявление в риэлтерском агентстве ИП «ФИО1» о сдаче в аренду указанной квартиры, заведомо зная, что квартира ему не принадлежит и распоряжаться ею он не может.

В дневное время --.--.---- г. к ФИО3 обратился ранее незнакомый Потерпевший №4, желающий арендовать вышеуказанную квартиру. --.--.---- г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО3, действуя согласно разработанному им ранее преступному плану, находясь по адресу: ... ..., встретился с Потерпевший №4 и предложил арендовать квартиру сроком на 11 месяцев, потребовав внести в качестве предоплаты за арендованную квартиру денежные средства в размере 9000 рублей, сообщив при этом, что квартира принадлежит ему, что не соответствовало действительности, то есть умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №4 В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №4 путем обмана последнего, создавая видимость законности своих действий, ФИО3 подписал с потерпевшим договор аренды указанной квартиры, не намереваясь исполнять по нему свои обязательства. Потерпевший №4, будучи обманутым ФИО3, считая, что арендуемая им квартира принадлежит последнему и сделка носит законный характер, передал ФИО3 денежные средства в размере 9000 рублей в качестве арендной платы за указанную квартиру. Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, ФИО3 не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, арендовал квартиру по адресу: ... ..., а затем разместил объявление в риэлтерском агентстве ИП «ФИО2» о сдаче им в аренду указанной квартиры, заведомо зная, что квартира ему не принадлежит и распоряжаться ею он не может.

Примерно --.--.---- г. к ФИО3 обратились ранее незнакомые ФИО11 ФИО33 Потерпевший №6, Потерпевший №7, желающие взять в аренду вышеуказанную квартиру. --.--.---- г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ... ..., встретился с ФИО11 ФИО34 Потерпевший №6, Потерпевший №7 и предложил арендовать квартиру сроком на 3 года, потребовав внесения в качестве предоплаты за 2 месяца денежные средства в размере 15000 рублей, сообщив при этом, что квартира принадлежит ему, что не соответствовало действительности, то есть умышленно ввел в заблуждение ФИО11 ФИО35 Потерпевший №6, Потерпевший №7

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное завладение денежными средствами ФИО11 ФИО32), Потерпевший №6, Потерпевший №7 путем обмана последних, создавая видимость законности своих действий, ФИО3 подписал с Потерпевший №6, действующей от своего имени, а также от имени и в интересах ФИО47 ФИО48 и Потерпевший №7, договор аренды указанной квартиры, не намереваясь исполнять по нему свои обязательства. --.--.---- г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО11 ФИО36 Потерпевший №6, Потерпевший №7, будучи обманутыми ФИО3, считая, что арендуемая ими квартира принадлежит ФИО3, и сделка проходит законно, передали ему денежные средства в размере по 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 15000 рублей. Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО11 ФИО39 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

Завладев похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 ФИО40 материальный ущерб в размере 5000 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 5000 рублей, Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО3 не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, арендовал квартиру по адресу: ... ..., затем разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду указанной квартиры, заведомо зная, что квартира ему не принадлежит и распоряжаться ею он не может.

Не позднее 10 часов 00 минут --.--.---- г. к ФИО3 обратилась Потерпевший №8, желающая арендовать вышеуказанную квартиру.

--.--.---- г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: ... ..., встретился с Потерпевший №8 и предложил арендовать квартиру сроком на 11 месяцев, потребовав внесения арендной платы в размере 10000 рублей за 1 месяц, сообщив при этом, что квартира принадлежит ему, что не соответствовало действительности, то есть умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №8 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №8, создавая видимость законности своих действий, ФИО3 заключил с Потерпевший №8 договор аренды указанной квартиры, не намереваясь исполнять по нему свои обязательства. После чего, Потерпевший №8, будучи обманутой ФИО3, считая, что арендуемая ею квартира принадлежит ФИО3, и сделка проходит законно, передала ФИО3 в качестве арендной платы за указанную квартиру денежные средства в размере 10000 рублей.

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО3, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что в мае 2010 года приехал в ... ... из ... ... для трудоустройства. В этот же день по объявлению в газете снял в аренду квартиру по адресу: ... ..., за 3000 рублей, получил ключи от квартиры, где проживал пару дней. С целью хищения денежных средств путем обмана, разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры на долгий срок, стоимостью 10000 рублей в месяц, в объявлении указал, что он якобы является собственником данной квартиры, указал свой абонентский номер. В этот же день ему позвонил мужчина, с которым они встретились в квартире. Он убедил мужчину, что является собственником квартиры, и они заключили письменный договор аренды. Мужчина передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей за один месяц проживания, а он, в свою очередь, передал мужчине ключи от квартиры. В этот же день уехал в ... ..., похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Сим-карту с абонентским номером, по которому он созванивался с мужчиной и собственником квартиры, выкинул, на связь больше с ними не выходил.

В середине июля 2011 года вновь приехал в ... ..., чтобы устроиться на работу. У него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. --.--.---- г. арендовал однокомнатную квартиру по адресу: ... ..., номер квартиры не помнит. В целях реализации своего преступного умысла, разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры на долгий срок. Через некоторое время на его абонентский номер позвонил парень, который пожелал снять квартиру. Он обманул парня, сообщил, что является собственником данной квартиры. Они заключили письменный договор на 11 месяцев, после чего парень заплатил ему 9000 рублей за 1 месяц. Ключи от квартиры парню не передал. С ним они договорились встретиться позже в квартире. В этот же день ему позвонила девушка и пояснила, что хочет снять у него указанную квартиру, на что он согласился. В тот же день в квартиру приехали три девушки, которым он представился собственником квартиры, заключил с девушками письменный договор аренды квартиры, получил от них деньги в сумме 15000 рублей за 2 месяца, и передал ключи от квартиры. В этот же день купил билет домой и уехал. Сим-карту с абонентским номером, по которому он созванивался с парнем, девушкой и собственником квартиры выкинул, на связь больше с ними не выходил.

Таким образом, в период с 2010 года по 2011 год мошенническими действиями под предлогом сдачи в аренду квартир, похитил денежные средства в суммах 10000 рублей, 15000 рублей и 9000 рублей.

Также в июле 2014 года по вышеуказанной схеме, путем обмана, под предлогом сдачи квартиры, похитил у девушки денежные средства в размере 10000 рублей. После получения денежных средств, перестал выходить на связь. Все вышеуказанные квартиры он заранее снимал у собственников посуточно, в эти квартиры приводил якобы своих арендаторов, представлялся собственником, заключал с ними договоры, получал денежные средства, передавал ключи. Договоры об аренде квартиры составлял на долгий срок. Затем он также перестал выходить на связь. В городе Казани он постоянно не находился, приезжал из ... ... для совершения мошеннических действий, и сразу уезжал обратно (т. 1 л.д. 231-236, т. 2 л.д. 29-32, т. 3 л.д. 157-161, 192-195).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. совместно со своим другом Свидетель №3 приехали в ... ... на сессию в КХТИ. В первый же день через риэлтерскую компанию «Казанский центр аренды» нашли квартиру по адресу: ... ... ... .... Около данной квартиры встретились с хозяином квартиры по имени ФИО6, обговорили с ним все детали аренды. ФИО3 составил договор аренды, после чего он передал ему 10000 рублей за проживание в квартире сроком на 1 месяц. --.--.---- г. около 18 часов 00 минут в указанную квартиру пришел молодой человек, представился хозяином квартиры, и пояснил, что квартиру у него арендовал ФИО6 на три дня, попросил освободить квартиру. Он стал звонить по номеру, который оставил ФИО6, но номер был недоступен. --.--.---- г. с другом арендовали другую квартиру. Тем самым ФИО3 обманным путем похитил у него 10000 рублей. О случившемся сообщил в полицию. Причиненный ущерб в размере 10000 рублей для него является значительным, сумма ежемесячного заработка составляет 15000 рублей (т. 1 л.д. 9-10, 183-186).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. совместно со своим другом Потерпевший №3 приехали в ... ... на сессию. Через риэлтерскую компанию «---» нашли квартиру. В этот же день встретились с хозяином квартиры по имени ФИО6. Потерпевший №3 передал ФИО6 10000 рублей и они заехали в квартиру. --.--.---- г. около 18 часов 00 минут в квартиру пришел молодой человек, представился хозяином квартиры, и пояснил, что квартиру у него арендовали на три дня, попросил освободить квартиру. --.--.---- г. с другом арендовали другую квартиру (т. 1 л.д. 13-14).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что с --.--.---- г. является собственником квартиры по адресу: ... ..., ... ..., ... .... В данной квартире иногда проживал ее муж ФИО12 Сама в указанной квартире не проживала. Примерно в 2010 году около 2-3 месяцев в данной квартире проживал знакомый, контакты которого не сохранились. Разрешение на сдачу квартиры в аренду никому не давала. ФИО3 ей незнаком (т. 2 л.д. 18-19).

Потерпевший Потерпевший №4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в агентстве по аренде жилья заключил договор об оказании услуг в предоставлении жилья. --.--.---- г. примерно в 11 часов с другом ФИО25 встретились с ФИО3 по адресу: ... .... Подсудимый показал им квартиру, и они договорились встретиться на следующей день для оформления договора аренды. --.--.---- г. примерно в 11 часов в квартире по указанному адресу передал ФИО3 наличными 9000 рублей в счет оплаты аренды за квартиру. ФИО3 составил договор аренды данной квартиры сроком на 11 месяцев, который они оба подписали. ФИО3 передал ему один экземпляр договора и ключи от квартиры. Примерно в 12 часов они уехали из данной квартиры за вещами. --.--.---- г. примерно в 19 часов приехали в указанную квартиру, где уже находились трое девушек – ФИО7, ФИО5 и ФИО8. Девушки пояснили, что также заключили договор с ФИО3, у них был ключ от квартиры. Они поняли, что ФИО3 их обманул. О случившемся сообщил в полицию. Причиненный ущерб в размере 9000 рублей для него является значительным, сумма ежемесячного заработка составляет 25000 рублей (т. 1 л.д. 99-101, 194-197).

Потерпевшая ФИО41 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. совместно с подругами Потерпевший №7 и Потерпевший №6 приехали в ... ... для трудоустройства. Через риэлтерскую компанию нашли квартиру по адресу: ... .... Около данной квартиры встретились со ФИО6, который представился хозяином квартиры, открыл дверь своим ключом и показал квартиру, они обсудили условия аренды. На следующий день примерно в 12 часов они втроем заехали в квартиру по указанному адресу. Дверь квартиры открыл сам ФИО6. Находясь в квартире Потерпевший №6, действуя от всех троих, подписала со ФИО6, который предъявил паспорт на ФИО3, договор аренды сроком на три года. Они передали ФИО3 15000 рублей за аренду квартиры, по 5000 рублей каждая. --.--.---- г. примерно в 12 часов 30 минут в указанную квартиру пришел молодой человек Александр, представился хозяином квартиры, и пояснил, что квартиру у него арендовал ФИО6 на сутки, забрал ключи и попросил освободить квартиру. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей для нее является значительным, так как она не работает (т. 1 л.д. 58-59, 205-208).

Потерпевшая Потерпевший №6 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. совместно с подругами ФИО11 и Потерпевший №7 приехали в ... ... для трудоустройства. Через риэлтерскую компанию нашли квартиру по адресу: ... .... Около данной квартиры встретились со ФИО6, который представился хозяином квартиры, открыл дверь своим ключом и показал квартиру, они обсудили условия аренды. На следующий день примерно в 12 часов они втроем заехали в квартиру по указанному адресу. Дверь квартиры открыл сам ФИО6. В квартире она, действуя от всех троих, подписала со ФИО6, который предъявил паспорт на ФИО3, договор аренды сроком на три года. Они передали ФИО3 15000 рублей за аренду квартиры, по 5000 рублей каждая. --.--.---- г. примерно в 17 часов 20 минут в квартиру пришли двое молодых людей Потерпевший №4 и ФИО49, которые пояснили, что сняли данную квартиру на месяц, деньги в сумме 9000 рублей передали ФИО6. У них также имелся один комплект ключей от квартиры. --.--.---- г. примерно в 12 часов 30 минут в указанную квартиру пришел молодой человек ФИО50, представился хозяином квартиры, и пояснил, что квартиру у него арендовал ФИО6 на сутки, забрал ключи и попросил освободить квартиру. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей для нее является значительным, так как она не работает (т. 1 л.д. 61-62, 216-219).

Потерпевшая Потерпевший №7 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. совместно с подругами ФИО11 и Потерпевший №6 приехали в ... ... для трудоустройства. Через риэлтерскую компанию нашли квартиру по адресу: ... .... Около данной квартиры встретились со ФИО6, который представился хозяином квартиры, открыл дверь своим ключом и показал квартиру, они обсудили условия аренды. На следующий день примерно в 12 часов они втроем заехали в квартиру по указанному адресу. Дверь квартиры открыл сам ФИО6. В квартире Потерпевший №6, действуя от всех троих, подписала со ФИО6, который предъявил паспорт на ФИО3, договор аренды сроком на три года. Они передали ФИО3 15000 рублей за аренду квартиры, по 5000 рублей каждая. --.--.---- г. примерно в 17 часов 20 минут в квартиру пришли двое молодых людей Потерпевший №4 и Алексей, которые пояснили, что сняли данную квартиру на месяц, деньги в сумме 9000 рублей передали ФИО6. У них также имелся один комплект ключей от квартиры. --.--.---- г. примерно в 12 часов 30 минут в указанную квартиру пришел молодой человек Александр, представился хозяином квартиры, и пояснил, что квартиру у него арендовал ФИО6 на сутки, забрал ключи и попросил освободить квартиру. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей для нее является значительным, так как она не работает (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что у хозяина квартиры по имени Олег снимал квартиру по адресу: ... .... --.--.---- г. без заключения договора сдал указанную квартиру ранее незнакомому Владиславу, передав ему комплект ключей. --.--.---- г. примерно в 11 часов, приехав в указанную квартиру, обнаружил трех девушек, которые пояснили, что сняли квартиру, заплатив за два месяца проживания 15000 рублей. Он забрал ключи от квартиры у девушек, проводил их и поменял замок (т. 1 л.д. 68-69).

Потерпевшая Потерпевший №8 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: ... .... Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, ответил мужчина, который представился ФИО6 и пояснил, что он собственник указанной квартиры. --.--.---- г. встретились около данной квартиры, мужчина предъявил паспорт на ФИО3, уроженца ... .... Они с ним договорились на аренду данной квартиры сроком на 11 месяцев с оплатой 10000 рублей в месяц. ФИО3 составил договор аренды квартиры, передал ей ключи от квартиры, а она передала ему денежные средства в размере 10000 рублей. --.--.---- г. вечером в квартиру зашли две женщины, одна из них представилась собственником квартиры и пояснила, что сдала квартиру на трое суток ФИО6. В этот момент она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб в размере 10000 рублей для нее является значительным, так как она студентка, постоянного источника дохода не имеет, ей помогают родители (т. 3 л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: ... .... По ее просьбе сестра Свидетель №7 сдавала указанную квартиру в аренду. Свидетель №7 ей пояснила, что --.--.---- г. на сайте «Авито» разместила объявление о сдаче указанной квартиры в аренду. --.--.---- г. сдала квартиру на 3-е суток за 2400 рублей мужчине по имени ФИО53, который не предоставлял ей никаких документов, удостоверяющих личность. --.--.---- г. примерно в 20 часов с Свидетель №7 пришли в данную квартиру, поскольку последняя не могла дозвониться до ФИО57. Она своими ключами открыла дверь квартиры, где находилась девушка, которая пояснила, что арендовала данную квартиру на 1 месяц, заплатив за нее 10000 рублей мужчине по имени ФИО51. Она поняла, что ФИО52 обманул данную девушку (т. 3 л.д. 112-113).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. на сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: ... ..., собственником которой является ее сестра Свидетель №6 --.--.---- г. сдала квартиру на 3-е суток за 2400 рублей мужчине по имени ФИО54, который не предоставлял ей никаких документов, удостоверяющих личность. --.--.---- г. примерно в 20 часов с Свидетель №6 пришли в данную квартиру, поскольку она не могла дозвониться до ФИО58. Своими ключами открыли дверь квартиры, где находилась девушка, которая пояснила, что арендовала данную квартиру на 1 месяц, заплатив за нее 10000 рублей мужчине по имени ФИО55. Она поняла, что ФИО56 обманул данную девушку (т. 3 л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показала, что с 2011 года работает у ИП «---» в агентстве «---». В ее обязанности входит работа с клиентами, осуществление звонков, реклама об аренде жилья. Для владельцев жилья размещение информации об аренде бесплатное, при этом достаточно только позвонить и сообщить о том, что сдается квартира. При этом владельца квартиры они не видят, его данные не спрашивают, выясняют только местонахождение квартиры и сообщают эту информацию клиентам. По указанной причине данные владельца жилья отсутствуют. Для арендаторов – услуга платная 1500 рублей. Данные клиентов, которые через их агентство арендовали квартиру, также не сохранились, так как база постоянно обновляется (т. 3 л.д. 125-126).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств путем обмана (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... ..., ... ..., где было совершено преступление (т. 1 л.д. 6);

- протоколом выемки, согласно которому Потерпевший №3 выдал договор аренды квартиры от --.--.---- г. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен договор аренды квартиры от --.--.---- г., по условиям которого ФИО3 предоставил Потерпевший №3 в аренду квартиру по адресу: ... ..., ... ..., ... .... На договоре имеется отметка о получении предоплаты в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №3 опознал ФИО3, как лицо, который путем обмана похитил его денежные средства в сумме 10000 рублей, под предлогом аренды квартиры (т. 1 л.д. 187-191);

- свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г., из которого усматривается, что Свидетель №4 является собственником квартиры по адресу: ... ..., ... ..., ... ... (т. 2 л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств путем обмана (т. 1 л.д. 93);

- протоколом выемки, согласно которому Потерпевший №4 выдал договор по найму (аренде) квартиры от --.--.---- г., договор на предоставление информационных услуг от --.--.---- г., квитанцию от --.--.---- г. (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: договор по найму (аренде) квартиры от --.--.---- г., по условиям которого ФИО3 предоставил Потерпевший №4 в аренду квартиру по адресу: ... ..., на 11 месяцев; договор на предоставление информационных услуг от --.--.---- г. и квитанция от --.--.---- г., согласно которым Потерпевший №4 обращался к ИП ФИО1 по вопросу предоставления информационных услуг об аренде квартир (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №4 опознал ФИО3, как лицо, который путем обмана похитил его денежные средства в сумме 9000 рублей, под предлогом аренды квартиры (т. 1 л.д. 198-202);

- заявлениями Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств путем обмана (т. 1 л.д. 47, 49, 51);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... ..., где было совершено преступление (т. 1 л.д. 56);

- протоколом выемки, согласно которому Потерпевший №6 выдала договор аренды жилого помещения от --.--.---- г., договор на предоставление информационных услуг от --.--.---- г., квитанцию от --.--.---- г. (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: договор аренды жилого помещения от --.--.---- г., по условиям которого ФИО3 предоставил Потерпевший №6 в аренду квартиру по адресу: ... ..., на 2 месяца за 15000 рублей; договор на предоставление информационных услуг об аренде квартир от --.--.---- г. и квитанция от --.--.---- г., согласно которым Потерпевший №6 обращалась к ИП ФИО2 по вопросу предоставления информационных услуг об аренде квартир (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым ФИО59 Потерпевший №6 опознали ФИО3, как лицо, который путем обмана похитил их денежные средства в сумме по 5000 рублей у каждой, под предлогом аренды квартиры (т. 1 л.д. 209-213, 220-224);

- заявлением Потерпевший №8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств путем обмана (т. 3 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... ..., где было совершено преступление (т. 3 л.д. 100-103);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №8 опознала ФИО3, как лицо, который путем обмана похитил ее денежные средства в сумме 10000 рублей, под предлогом аренды квартиры (т. 3 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: - договор найма жилого помещения от --.--.---- г., по условиям которого ФИО3 предоставил Потерпевший №8 на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в аренду квартиру по адресу: ... ...; - копия паспорта ФИО3, которую он предъявил при заключении договора аренды; - свидетельство о государственной регистрации права от --.--.---- г., из которого усматривается, что Свидетель №6 является собственником квартиры по адресу: ... ... (т. 3 л.д. 164-172, 176-178).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 22, 82, 111, т. 3 л.д. 179).

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем постановлении, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, а также самооговоре ФИО3, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания потерпевших, свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению, поскольку причиненный ущерб потерпевший Потерпевший №3 оценил в 10000 рублей, потерпевший Потерпевший №4 оценил в 9000 рублей, потерпевшие ФИО60, Потерпевший №6, Потерпевший №7 оценили по 5000 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, потерпевшая Потерпевший №8 оценила в 10000 рублей. С учетом материального и семейного положения потерпевших, причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение указанных потерпевших, оснований признать сумму похищенных денежных средств значительной для каждого из указанных потерпевших также не имеется. Сведений о том, что в результате хищения потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО42 Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 162-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по преступлению в отношении Потерпевший №4 по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 162-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по преступлению в отношении ФИО43 Потерпевший №6, Потерпевший №7 по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 162-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по преступлению в отношении Потерпевший №8 по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Защитник ФИО14 при рассмотрении дела обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным преступлениям в отношении ФИО3, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обстоятельством и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Санкция части 1 статьи 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В соответствии со статьей 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, с момента совершения указанных преступлений истекло более 02 лет, а потому уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Согласно распискам от --.--.---- г., потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением (т. 3 л.д. 180, 181).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 11), Потерпевший №4 на сумму 9000 рублей (т. 1 л.д. 102), суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

Потерпевшие ФИО44, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в ходе предварительного расследования и в суде гражданские иски не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 239, 254, 310 УПК РФ, статьей 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 162-ФЗ), по преступлению в отношении Потерпевший №3, частью 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 162-ФЗ), по преступлению в отношении Потерпевший №4, частью 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 162-ФЗ), по преступлению в отношении ФИО45, Потерпевший №6, Потерпевший №7, частью 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. № 420-ФЗ), по преступлению в отношении Потерпевший №8, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Лукманова А.А.