Дело № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Красновой А.Ж., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

Оленик ФИО6, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на а/д 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим последнему. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Защитник в судебном заседании позицию подзащитной поддержала.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на а/д 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим последнему. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия № № с таблицей иллюстраций и схемой;

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> г., составленного в отношении водителя ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> г., составленного в отношении водителя Потерпевший №1;

- объяснением ФИО1;

- объяснением Потерпевший №1;

- приложением к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о проведении осмотра врача в приемном отделении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ;

- химико-токсикологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №, согласно которого у гр-на Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой голени; закрытого перелома большеберцовой кости левой голени в области голеностопного сустава (подтвержденного рентгенологическим исследованием и заключением травматолога), которые образовались от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП ( столкновение легковых автомобилей). Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- приложением к справке о ДТП;

- копией водительских удостоверений, свидетельств о регистрации ТС;

- копией страхового полиса ФИО1 № №.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, что является его единственным источником дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является соразмерной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оленик ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.