Дело № 2-990/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (далее - КПК «Кредит-Партнер») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать требования в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1, взыскать сумму задолженности за счет входящего в состав наследства установленного имущества. В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа по программе «Бюджетный» № для выдачи заемных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в день, а также с уплатой членских взносов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа. Денежные средства были предоставлено заемщику, однако он свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 

<

данные изъяты>. В ходе проведения мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств образования задолженности, было установлено, что ФИО1 умер (дата смерти не известна). Полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения наследников к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 70-71). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО4 (л.д. 96-98). 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, извещавшаяся о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4, извещавшаяся о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание также не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, а также третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа по программе «Бюджетный» № для выдачи заемных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в день, а также с уплатой членских взносов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа (л.д. 6-10).

КПК «Кредит-Партнер» свои обязательства по указанному договору выполнил, во исполнение заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Из наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась только ФИО3 (л.д.87), на имя которой ФИО1 было оформлено завещание на все принадлежащее ему имущество (л.д. 87 оборот). Иные лица за принятием наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Читы Забайкальского края КОН было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>0 в отношении вышеназванного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 106).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер предъявляемых истцом требований, данное наследственное имущество принято ФИО3, в связи с чем должником перед кредитором становится ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца КПК «Кредит-Партнер» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

При этом судом учитывается, что в соответствии с пунктами 1-3 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Учитывая, что согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения к участию в деле иных наследников, которые наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не принимали. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2018 года. 

Судья А.И. Левина