Дело № 1-89/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 4 апреля 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в июне 2018 года при разборе хозяйственных построек, расположенных на территории двора АДРЕС, не имея права на приобретение, хранение взрывчатых веществ, нашел в одной из хозяйственных построек и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел: 2 металлические банки с зерненным бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ», общей массой 508 грамм, металлическую банку с бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ» общей массой 23 грамма, 1 коробку с дымным порохом, общей массой 500 грамм. В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного пороха на территории домовладения на крыльце дома по адресу: АДРЕС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 незаконно с июня 2018 и до момента изъятия дознавателем ОД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, то есть до 20 часов 55 минут 08 февраля 2019 года хранил на крыльце дома по адресу: АДРЕС: 2 металлические банка, содержащие вещество НОМЕР (зерненный бездымный охотничий порох марки «СОКОЛ» общей массой 508 грамм), металлическую банку содержащую вещество НОМЕР (бездымный охотничий порох марки «СОКОЛ», общей массой 23 грамма); 1 коробку, содержащую вещество НОМЕР (дымный порох, общей массой 500 грамм). Согласно заключению эксперта НОМЕР от 18 февраля 2019 года изъятые у ФИО2 вещества являются: вещество НОМЕР является зерненным бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 508 грамм, изготовлен промышленным способом; вещество НОМЕР является бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 23 грамма, изготовлен промышленным способом; вещество НОМЕР является дымным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 500 грамм, изготовлен промышленным способом; пригодны для производства взрыва.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 69), которое было удовлетворено (л.д. 70) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, последствия заявленных ходатайств он осознаёт. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая подсудимому наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает 

<

данные изъяты> и семейное положение подсудимого. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным применить к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: 17 войлочных пыжей, 110 картонных прокладок, 1 мерный стаканчик для пороха - уничтожить. 15 гильз 16 калибра, 29 свинцовых пуль, 400 капсулей, хранящихся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Коркинскому району, после вступления приговора в законную силу - передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области для принятия решения о судьбе указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: ОН. Сударских

Подлинник документа

находится в уголовном деле № 1-89/2019

(УИД: 74RS0022-01-2019-000362-22)

Коркинского городского суда

Челябинской области