Дело № 2-152/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Р Е Ш И Л

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования № по которому ей предоставлены денежные средства в размере 194680 рублей на срок 60 месяцев, и которые она обязалась возвратить, уплатив проценты в порядке и на условиях договора, взяв на себя обязательство производить погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, а налетова Р.А. свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженностьв размере 372849,9 рублей, из которых: 185068,31 рублей – задолженность по основному долгу; 187781,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму в погашение задолженности и 6928,5 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что полученными в банке деньгами не пользовалась, кредит брала по просьбе своей знакомой ФИО4 и для нее, и та обещала ей, что погашать задолженность будет она.

В настоящее время в отношении ФИО4 введена процедура банкротства и она (ФИО1) включена в список кредиторов.

Полагает, что она не несет ответственность перед банком за погашение кредита, и взыскание следует произвести с ФИО4, которая пользовалась деньгами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО КБ «Восточный» было подано заявление - оферта о выдаче кредита в размере 194680 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых. Дата платежа 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6010 рублей.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, который проверен судом, и сомневаться в правильности которого нет оснований, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 372849,9 рублей, из которых: 185068,31 рублей – задолженность по основному долгу; 187781,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 названного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 того же кодекса установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В данном случае по делу установлено, что заемщик ФИО1 нарушила предусмотренные кредитным договором условия возвращения займа (кредита) по частям в строго определенные сроки, то есть требования кредитора – истца по делу о досрочном погашении кредита и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, правомерно. Поэтому иск должен быть удовлетворен и с заемщика ФИО1 взыскана задолженность по просроченным платежам в указанной в заявлении сумме.

При этом доводы ФИО1 относительного того, что деньги она брала для Гудковой и она не несет ответственности перед банком суд находит неосновательными, поскольку в договорных отношениях с банком состоит именно она.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6928 рубле1 50 коп., поэтому данная сумма так же должна быть взыскана в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Заявленное исковое требование ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 372849 рублей 90 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 6928 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращение в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.07.2018 г.

Судья