61RS0011-01-2019-01871-89

Дело №2-1335/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием представителя ответчика адвоката Мищенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с иском к ответчику, о взыскании долга, ссылаясь на то, что 27.08.2016 года ответчик у истца занял денежные средства в сумме 100000 рублей до 31.12.2016 года на 4 месяца под 5% в месяц.

Ответчик до настоящего времени долг не вернула.

Поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму долга 100000 рублей. 

Истец, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.. 

Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, поэтому его интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Мищенко А.В. который иск не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестно мнение по иску ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства 27.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчик принимает у истца денежную сумму 100000 рублей. Договор действует до 31.12.2016 года. За предоставление займа ответчик выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 5% в месяц от суммы займа.

Согласно расписке от 27.08.2016 года ФИО2 в соответствии с договором займа от 27.07.2016 года получила от ФИО1 долг в размере 100000 рублей и обязуется возвратить в срок указанный в договоре. 

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, долг до настоящего времени не возвращён и потому, в силу вышеприведенных норм гражданского права, у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В порядке ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей и всего в сумме 101000 руб. (сто одна тысяча руб. 00коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2019г.

Председательствующий: А.В. Солошенко