ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием 

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Анненкова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лампицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого

12 мая 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 14 ноября 2022 года наказание заменено лишением свободы на срок 20 дней, освобожден по отбытию из-под стражи 14 ноября 2022 года, 

25 августа 2023 года по приговору Советского районного суда г.Рязани по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 11 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 35 мин. 2 февраля 2023 года у ФИО1, проходящего мимо парковки магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, и увидевшего припаркованный около витрины указанного магазина велосипед марки «Forward Quadro 3.0» с рамой серого цвета, принадлежащий потерпевший , возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свое преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 подошел к вышеуказанному велосипеду, убедившись в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял велосипед марки «Forward Quadro 3.0» с рамой серого цвета, принадлежащий потерпевший , после чего откатил его в сторону и покинул место совершения преступления, уехав на данном велосипеде, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший причинен значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 21 февраля 2023 года у ФИО1, проходящего мимо железнодорожной станции 

<

...>, расположенной в 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 подошел к грузовому вагону-платформе №

<

...>, принадлежащему потерпевший1, расположенному на 12 пути железнодорожной станции 

<

...> на расстоянии 

<

...>, после чего убедившись в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший1 и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имеющимися при себе плоскогубцами снял с вышеуказанного грузового вагона-платформы вертикальный рычаг, стоимостью 3370 руб. 17 коп., горизонтальный рычаг, стоимостью 3370 руб. 17 коп., тягу затяжку (затяжку вертикальную рычагов), стоимостью 4410 руб. 35 коп., 4 валика ТРП, стоимостью 818 руб., а всего на общую сумму 11968 руб. 69 коп., сложив их в имеющийся при себе рюкзак. После чего ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший1 причинен имущественный ущерб на сумму 11 968 руб. 69 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.99-102, т.2 л.д.6-9, 16-18, 31-35), согласно которым 2 февраля 2023 года после 19.00 часов он проходил мимо магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где заметил, что около витрины магазина стоит велосипед марки «Форвард» с рамой серого цвета, который не был пристегнут. Он решил похитить данный велосипед. Около 19 час. 35 мин. он подошел к велосипеду, взял его, сел и выехал на парковку, развернулся и поехал в сторону дома. Доехав до дома, он оставил велосипед возле дома. 3 февраля 2023 года после обеда он вышел из дома и решил переставить велосипед за сарай, так как последний нужно было спрятать от сотрудников полиции. 8 февраля 2023 года ему сообщили, что последние его ищут и он связался с ними.

Так как он проживал около железнодорожной станции 

<

...>, то иногда собирал металл возле железнодорожных путей, и замечал, что из ремонтного депо выводят вагоны на станцию 

<

...>, где те могут простоять несколько суток. Он знает, что некоторые детали с вагона легко снимаются с помощью пассатижей. 21 февраля 2023 года примерно в 13.00 часов он взял с собой рюкзак и пассатижи и пришел на станцию 

<

...> в место, где не было охраны, чтобы похитить детали с вагона. Он подошел к одному из вагонов на 12 пути и залез под него. При помощи пассатижей отогнул шпильки и снял несколько деталей: горизонтальную тягу, вертикальную тягу, валики ТРП и что-то еще, которые сложил в рюкзак и сдал в пункт приема металла по адресу: 

<

...>, получил за это денежные средства, которые потратил на продукты и алкоголь.

Показаниями потерпевший , данными на предварительном следствии, согласно которым примерно 5 лет назад в мае 2017 года он приобрел себе велосипед марки «Forward Quadro 3.0» в магазине 

<

...> за 23000 рублей, на который долго копил деньги, еще некоторую сумму ему подарили на день рожденье и часть добавила мама. Велосипед он хранил в сарае в 

<

...>, а в сезон хранил в подъезде либо в прихожей дома или на балконе. 2 февраля 2023 года он подрабатывал курьером 

<

...> в связи с чем передвигался на велосипеде, который примерно около 19 час. 20 мин. не пристегнутым оставил возле парковки для велосипедов около магазина 

<

...> по адресу: 

<

...>. Выйдя примерно через 10-15 минут со склада он обнаружил, что его велосипед пропал. Вернувшись к сладу около 20.00 часов ему сообщили, что никто из курьеров его велосипед не брал. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных на магазинах, он увидел, что его велосипед был похищен, в связи с чем обратился в полицию. Велосипед с учетом износа оценивает в 15000 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку он является студентом, учится платно, материально ему помогает мама, он официально не работает, подрабатывает редко курьером в доставке. Деньги на велосипед копил долгое время (т.1 л.д.62-64).

Показаниями представитель потерпевшего , данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в потерпевший1 в должности старшего юрисконсульта. 27 февраля 2023 года потерпевший1 сообщено о хищении деталей вагона №

<

...>, а именно: вертикального рычага, горизонтального рычага, тяги (затяжки вертикальной рычагов), 4 валиков ТРП. Так как указанные детали находились в рабочей комплектации вагона, то отдельным объектом балансового учета не значились, только в составе вагона. Согласно рыночной стоимости бывших в употреблении в эксплуатации аналогичных деталей их стоимость составляет: вертикальный рычаг – 3370 руб. 17 коп., горизонтальный рычаг 3370 руб. 17 коп., тяга затяжка (затяжка вертикальная рычагов) – 4410 руб. 35 коп., 4 валика ТРП – 818 руб. (204 руб. 50 коп. за валик). В результате хищения деталей вагона потерпевший1 всего причин ущерб на сумму 11968 руб. 69 коп. (т.1 л.д.161-163).

Показаниями свидетель, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. 2 февраля 2023 года он проводил проверку по заявлению потерпевший по факту кражи велосипеда. Им был осуществлен выезд к магазину 

<

...> по адресу: 

<

...>, около которого был оставлен велосипед. По приезду установлено, что по данному адресу находятся два магазина 

<

...> и 

<

...>. С данного дома ему были предоставлены видеозаписи, при просмотре которых им установлено, что хищение велосипеда совершил ФИО1, который 8 февраля 2023 года добровольно обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.79-80).

Показаниями свидетель1, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности осмотрщика-ремонтника КП 

<

...>. 22 февраля 2023 года он осматривал прибывшие вагоны, примерно в 13 часов начал осмотр вагонов на 23 пути, где был состав с вагоном №

<

...>, на котором он обнаружил отсутствие вертикального рычага, горизонтального рычага, тяги затяжки и 4 валиков ТРП, о чем им составлен акт и передан руководству (т.1 л.д.166-169).

Показаниями свидетель2, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности ведущего инженера по планированию производства в 

<

...>, которое занимается ремонтом грузовых вагонов. 15 февраля 2023 года со 

<

...> в ремонтное депо поступил состав, в том числе с вагоном №

<

...>, который находится в собственности потерпевший1. 18 февраля 2023 года вагон проходил ремонт, после чего в ночь с 19 февраля 2023 года на 20 февраля 2023 года был выставлен на пути 

<

...>. 22 февраля 2023 года данный вагон был отправлен по путям на 

<

...>. Перед отправкой вагоны осматривались, уже позже ему позвонили со 

<

...> и сообщили о хищении деталей с вагона (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидитель3, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности главного инженера Тульского ДЦС 

<

...>. 22 февраля 2023 года ему стало известно от старшего вагонного мастера свидетель4 о том, что вагонным мастером свидетель1 при осмотре вагонов, пришедших на 23 путь со 

<

...> с ремонта, выявлено отсутствие деталей на вагоне №

<

...>: горизонтального рычага, вертикального рычага, тяги затяжки и 4 валиков ТРП, о чем им доложено в ДЧ ЛО МВД России на ст.Тула. Вагон №

<

...> находился в ремонтном депо в 

<

...> на ст.

<

...> и прибыл на 

<

...> около 7 часов утра 22 февраля 2023 года (т.1 л.д.175-177). 

Показаниями свидетель6, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности старшего осмотрщика вагонов эксплуатационного вагонного депо. 22 февраля 2023 года ей стало известно о хищении деталей вагона. Осмотрщик свидетель1 обнаружил отсутствие деталей на вагоне №

<

...>: вертикального рычага, горизонтального рычага, тяги затяжки и валиков ТРП. 19 февраля 2023 года данной вагон был выпущен из текущего видоремонта ВЧДр Тула 

<

...> на 

<

...> и допущен к эксплуатации инспектором вагона ДИ Московской железной дороги и подготовлен для отправки на 

<

...>, куда прибыл на 23 путь, где и был выявлен факт хищения (т.1 л.д.178-180).

Показаниями свидетель5, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности приемщика металла 

<

...> по адресу: 

<

...>. 21 февраля 2023 года примерно в 15 часов к ним в пункт пришел ФИО1, который проживает на 

<

...>, который периодически сдавал к ним металл. В тот день ФИО1 принес черный металл на сдачу, это были детали вагона. Поскольку у них нет ограничений в виде приема металла, то он взвесил металл, вес которого составил 40,5 кг и выдал ФИО1 за него денежные средства (т.1 л.д.181-182).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности возле входа в магазин 

<

...> по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.51).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен кабинет 28 ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 изъят велосипед марки «Forward Quadro 3.0» (т.1 л.д.56).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 9 февраля 2023 года, согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевший , последний опознал велосипед марки «Forward Quadro 3.0», который у него был похищен (т.1 л.д.66-68).

Протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен велосипед марки «Forward Quadro 3.0» с серой рамой, который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.69-74).

Протоколом выемки от 9 февраля 2023 года, согласно которому у свидетель изъят диск с видеозаписями из магазина 

<

...> и 

<

...> по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.82-83).

Протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями из магазина 

<

...> и 

<

...> по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнает себя, как он 2 февраля 2023 года похищает велосипед марки «Forward Quadro 3.0». Диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.84-86).

Протоколом проверки показаний на месте от 9 февраля 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и показал место около магазина 

<

...> по адресу: 

<

...>, откуда он 2 февраля 2023 года в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 40 мин. похитил велосипед марки «Forward Quadro 3.0» (т.1 л.д.103-107).

Справкой 

<

...>, согласно которой стоимость велосипеда марки «Forward Quadro 3.0» б/у по состоянию на 2 февраля 2023 года составляет 15000 рублей (т.1 л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен грузовой состав, находящийся на ж/д пути 

<

...>, в ходе которого зафиксировано отсутствие на вагоне №

<

...> двух рычагов и валиков (т.1 л.д.121-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в районе 196 км, а именно 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 21 февраля 2023 года примерно в 13.00 часов он пришел на 

<

...> и с вагона №

<

...> снял несколько деталей: горизонтальную тягу, вертикальную тягу, валики и тягу затяжки (т.1 л.д.141-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена база приема металла 

<

...> по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 21 февраля 2023 года в данный пункт он сдал похищенные им детали вагона и выручил за это денежные средства (т.1 л.д.145-150).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: первичный акт, копия акта ф. ГУ-23 №

<

...>, копия акта ф. ВУ-25 №

<

...>, справка о вагоне из АБД ПВ, уведомление №

<

...>, памятка приемосдатчика №

<

...> на подачу вагонов, приемосдаточный акт №

<

...> от 21.02.2023, договор лизинга №

<

...> от 14.06.2011 и акт передачи имущества в лизинг №

<

...> от 20.09.2011. 

Согласно первичному акту 22.02.2023 установлен факт хищения деталей тормозной системы вагона №

<

...>, отсутствие вертикального рычага, горизонтального рычага, тяги затяжки и валиков ТРП. 

Согласно копии акта ф. ГУ-23 №

<

...> вагон №

<

...> прибыл на 23 путь на 

<

...> 22.02.2023 в 07:00, где выявлен факт разоборудования рычажной передачи.

Согласно копии акта ф. ВУ-25 №

<

...> от 22.02.2023 на вагоне №

<

...> обнаружены повреждения (хищение) деталей: вертикальный рычаг, горизонтальный рычаг, тяга затяжка и валики ТРП.

Согласно справке о вагоне из АБД ПВ вагон №

<

...> собственник АО «ВЭБ-лизинг», арендатор 

<

...>.

Согласно уведомлению №

<

...> прием грузового вагона №

<

...> на ремонт в ВЧДр Тула 

<

...> 18.02.2023 в 11:00.

Согласно памятке приемосдатчика №

<

...> на подачу вагонов указаны вагоны, выставленные на путь, в том числе вагон №

<

...>.

Согласно приемосдаточному акту №

<

...> от 21.02.2023 в указанную дату в 

<

...> сданы на металл детали вагона весом 40,5 на 750 руб.

Согласно договору лизинга №

<

...> от 14.06.2011 с даты подписания акта приема-передачи имущества лизингополучатель принимает на себя ответственность за сохранность имущества, принимая необходимые меры по предотвращению утраты и повреждения имущества, обязуется сообщать лизингодателю о посягательствах третьих лиц на имущество, а также что все риски, связанные в том числе с хищением имущества переходят к лизингополучателю.

Согласно акту передачи имущества в лизинг №

<

...> от 20.09.2011 передан в лизинг вагон-платформа в комплекте со съемным многооборотным средством крепления модели 

<

...>, год выпуска 2006, заводской № 

<

...>, восьмизначный №

<

...> (т.1 л.д.183-186).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 октября 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал на путь 

<

...>, на котором 21 февраля 2023 года около 13 часов стоял вагон, с которого он снял детали. Также ФИО1 показал на пункт приема металла 

<

...> по адресу: 

<

...>, в который он около 15 часов 21 февраля 2023 года сдал на металл похищенные им детали вагона (т.2 л.д.19-23).

Ответом из потерпевший1, согласно которому стоимость аналогичных похищенным деталей вагона составляет: вертикальный рычаг – 3370 руб. 17 коп., горизонтальный рычаг – 3370 руб. 17 коп., тяга (затяжка вертикальная рычагов) - 4410 руб. 35 коп., 4 валика ТРП – 818 руб. Всего в результате хищения потерпевший1 причинен ущерб на сумму 11968 руб. 69 коп. (т.1 л.д.137).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания ФИО1, признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, существенных противоречий не имеют, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами проверки показаний на месте с его участием.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется. 

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, последний их подтвердил в судебном заседании. 

Оценивая вышеприведенные показания потерпевший , представитель потерпевшего и свидетель, свидетель1, свидетель2, свидитель3, свидетель6., свидетель5, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания потерпевший , представитель потерпевшего и свидетель, свидетель1, свидетель2, свидитель3, свидетель6, свидетель5 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Осмотры мест происшествия, предъявление предмета для опознания, выемка, осмотр предметов и документов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, проверки показаний на месте - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 2 февраля 2023 года) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2023 года) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Причинение значительного ущерба потерпевший нашло свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб по данной категории дел составляет более пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевший данный ущерб с учетом его материального положения для него значительный, так как он является студентом, обучается платно, ему материально помогает мама, он не работает, редко подрабатывает в доставке, на покупку велосипеда денежные средства он копил долгое время, часть денежных средств ему подарили на день рожденье, часть добавила его мама.

Не вызывает у суда сомнения и корыстный мотив совершения каждого из преступлений, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, а также сведения о его состоянии здоровья, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести (по приговору от 12 мая 2022 года мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы), на учете 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступлений, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников в связи с имеющимися заболеваниями.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению от 2 февраля 2023 года суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 добровольно выдал похищенный им велосипед.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При сложении назначенных ФИО1 наказаний по данному приговору суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные им, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Советским районным судом г.Рязани от 25 августа 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Рязани от 25 августа 2023 года, и на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Рязани от 25 августа 2023 года на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое полностью по приговору Советского районного суда г.Рязани от 25 августа 2023 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в период с 7 марта 2023 года до 11 октября 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Forward Quadro 3.0», возвращенный потерпевший , оставить в распоряжении владельца потерпевший ; диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий