П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ряжск 25 мая 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Мейланова Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после столкновения продолжил движение по инерции и совершил столкновение с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в составе автопоезда 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате ДТП а/м получили механические повреждения. По заключению эксперта № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что проезжая 

<

адрес> увидел впереди себя транспортное средство 

<

данные изъяты> которое двигалось навстречу по его полосе движения, после чего тягач перепрыгнул ограждение и съехал в кювет, при этом полуприцеп остался на проезжей части дороги. Он вывернул свою машину на встречную полосу движения, но избежать столкновения с данной машиной не удалось. В результате столкновения его автомашину развернуло и он остановился. Затем в его автомобиль въехал автомобиль 

<

данные изъяты>.

Его защитник Мейланов Р.М. позицию ФИО1 поддержал полностью. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего и его представителя.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Мейланова Р.М., допросив свидетелей: ФИО7, ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после столкновения продолжил движение по инерции и совершил столкновение с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в составе автопоезда 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате ДТП а/м получили механические повреждения. По заключению эксперта № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на 

<

адрес> ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак № не выбрал оптимальный режим скорости, не справился с рулевым управлением в результате заноса выехал на полосу встречного движения, где частично совершил съезд в левый придорожный кювет, во встречном направлении во избежание столкновения на встречную полосу выехала автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который совершил столкновение со встречным а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП а/м получили механические повреждения, а ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7 телесные повреждения и были доставлены в Ряжскую ЦРБ;

- извещением о раненом в ДТП ФИО7 и доставлении его в Ряжскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП ФИО1 и доставлении его в Ряжскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 и доставлении его в Ряжскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Ряжской ЦРБ в отношении ФИО1;

- справкой Ряжской ЦРБ в отношенииФИО7;

- справкой Ряжской ЦРБ в отношении Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО6;

- объяснениями ФИО1;

- объяснением ФИО7;

- объяснением ФИО8;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека. 

Довод ФИО1 и его защитника Мейланова Р.М. об отсутствии вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 суд находит несостоятельным и противоречащим исследованным материалам дела. В обоснование своего довода ФИО1 и его защитник Мейланов Р.М. ссылаются в том числе на показания свидетелей ФИО7 и ФИО10. Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что следовал вместе в машине с ФИО1 и во время движения спал. После столкновения транспортных средств он проснулся и затем увидел, как в их стоящую машину въехала машина 

<

данные изъяты>. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, так как в материалах дела имеется объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что он всю дорогу спал и проснулся только после столкновения транспортных средств. Обстоятельства ДТП не видел и пояснить по ним ничего не может. Свидетель ФИО10 пояснил суду, что двигался следом за машиной ФИО1 на расстоянии 200-300 метров и подъехал к месту ДТП когда там уже стояли три автомашину, попавшие в ДТП. Обстоятельств самого ДТП он не видел. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут на 

<

адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности и имущественного положения правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Баринов