Дело № 1-146/2019

УИД №07RS0012-01-2019-000344-50

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 29 августа 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Тлакодугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лескенского района КБР Унатлокова М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного участка КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел на незаконное подключение и дальнейшее потребление природного газа, путем вставки фрагмента пластиковой трубы между основанием обрезанной трубы, подающей газ, и газовой трубой, ведущей в его домовладение, самовольно подключился к распределительному газопроводу, расположенному возле его домовладения, что было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного деяния признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, однако, указывая, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям, данным в ходе дознания, отказался от дачи показаний.

Как следует из его показаний во время дознания, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей и в присутствии адвоката он подтверждал, что за незаконное подключение к газопроводу после отключения подачи газа за образовавшуюся задолженность по оплате стоимости потребленного газа, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был оштрафован на 10 000 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ из-за необходимости приготовления пищи он вновь с использованием пластиковой трубы самовольно подключился к газопроводу, что было выявлено сотрудниками полиции и газовой службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32). 

Помимо признательных показаний в ходе дознания, соответствие которых обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в суде, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Б., будучи участковым уполномоченным полиции, в рамках осуществления оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса, он совместно с работниками газовой службы участвовал в обходе домовладений абонентов, в ходе которого выявили самовольное незаконное подключение ФИО1 по месту его жительства к газопроводу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по 

<

адрес> КБР, в присутствии понятых установлен факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу после отключения у него за неуплату стоимости потребленного газа (л.д.6-11).

Свидетель Б. в суде подтвердил, что, будучи участковым уполномоченным полиции ОМВД по 

<

адрес> КБР, он вместе с сотрудниками газовой службы участвовал в осуществлении оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса, то есть произвел с ними обход домовладений абонентов в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 выявили факт самовольного незаконного подключения к газопроводу, ранее отключенному за неуплату стоимости потребленного газа. 

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено несанкционированное (бездоговорное) подключение ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, к системе газоснабжения (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за незаконное самовольное подключение к газораспределительной системе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 000 рублей (л.д.14-15). 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное (бездоговорное) повторное подключение ФИО1 к системе газоснабжения (л.д.16), за что актом № от ДД.ММ.ГГГГ он вновь отключен от газоснабжения (л.д.17). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 описанного деяния при установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый после того, как был подвергнут административному наказанию за незаконное самовольное подключение к газораспределительной сети, вновь незаконно самовольно подключился к газопроводу.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1, мотивируя признанием вины, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако из-за возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, оно рассмотрено в общем порядке.

В связи с этим, поскольку особый порядок был отменен по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, заявление им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом категории преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к небольшой тяжести, характеризующих данных, смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без назначения принудительных работ и лишения свободы с назначением наказания в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные этим органом сроки. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент пластиковой трубы диаметром 20 мм длиной 1,5 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков