№ 12-651/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 сентября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ, Кодекса) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит состоявшееся в отношении него судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление, которым ФИО1 Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей Лукояновского районного суда Нижегородской области 14 января 2017 года, в тот же день вручено ФИО1 (л.д. 15).

С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, последний день срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на 24 января 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поступила в районный суд 04 августа 2017 года (л.д. 17, 18).

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Сведений об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14 января 2017 года ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Обращение с жалобой на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14 января 2017 года, осуществленное 04 августа 2017 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.М. Столбов