УИД: 66RS0011-01-2024-000496-95

Дело № 1-159/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 05 июня 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Дубровиной М.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Маленьких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02.10.2023 в утреннее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном *** незаконно, путем находки с целью получения для личного употребления вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, в нарушении ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий оборот наркотических средств в РФ, произвел приобретение, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые после сбора привез в квартиру ***, где положил на нижнюю полку шкафа по вышеуказанному адресу, высушил, получив вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 8,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил в квартире ***. 

Полученное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 8,47 грамма, что является значительным размером, ФИО1 поместил в стеклянную банку и умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил его в квартире ***. 18.12.2023 ФИО1 в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, положил в карман своей куртки стеклянную банку с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), с целью дальнейшего потребления, вышел из квартиры, поехал в Синарский район г. Каменска-Уральского Свердловской области, где во дворе дома *** около 12:20 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение, расположенное в отделе полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский». В ходе проведения личного досмотра в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по адресу ул. Бугарева, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области при помещении последнего в камеру административного задержания 18.12.2023 в период с 14:30 часов до 14:40 часов, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого. 

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 83-84), постоянного места регистрации не имеет, проживает без регистрации с сожительницей, детей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), трудоустроен, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 96), хронические заболевания и ограничения трудоспособности отсутствуют. 

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического средства, в том числе в первоначальных объяснениях, в обеспечении доступа к содержимому телефона, указание места тайника (л.д. 26, 27, 31- 34).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, состояние ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособность и возможность получения им дохода.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Правовые основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

С учетом заключения комиссии экспертов основания для прохождения ФИО1 лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют (л.д. 77-78).

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 8,28 грамм, находящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 29.01.2024) – подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иного выделенного уголовного дела не имеется; сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Мотив», сотовый телефон «HONOR» – подлежат передаче в распоряжение ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сотовые телефоны не являются средством совершения преступления; картонная коробка с первоначальной упаковкой, 2 конверта со смывами с ладоней, образцы слюны, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 8,28 грамм, находящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 29.01.2024) – уничтожить; сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Мотив», сотовый телефон «HONOR» – передать в распоряжении ФИО1; картонную коробку с первоначальной упаковкой, 2 конверта со смывами с ладоней, образцы слюны, – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 

<

***> КПП 661201001 ОКТМО 65740000 КБК 18811603125019000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551 Расчётный счёт 

<

***> Казначейский счёт 03100643000000016200 ***.

ПРиговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 21.06.2024. Судья В.М. Сорокина