Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

16.07.2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Фаттаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещении ущерба в размере 99 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Дэу Нексия, г/н № застрахован истцом по договору ОСАГО ЕЕЕ 0716869101.

23.10.2016 произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия, г/н № под управлением ответчик, и Опель, г/н № под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 99 000 руб.

Поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 99 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего водителем ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, истец приобрел право регрессного требования к ответчику как причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2016 на 

<

адрес> в г.Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия, г/н № под управлением ответчик, и Опель, г/н № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель, г/н № причинены механические повреждения. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что явилось причиной происшествия. Данный факт подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, подписанной всеми участниками без каких-либо замечаний, а также объяснениями участников ДТП.

Как следует из объяснений ФИО1, свою вину в ДТП он признал полностью.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации вред в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Между истцом и собственником автомобиля Дэу Нексия, г/н № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля Дэу Нексия, г/н №, выдан страховой полис ЕЕЕ №

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку истец в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшему денежную сумму 99 000 руб., а вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 99 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Судья: